Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2021 ~ М-662/2021 от 15.03.2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000964-23                                   К делу № 2-999/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                                                                                г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной С.В. к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Волошина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района об исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником нежилого здания, с кадастровым номером <№>, площадью 228,4 кв.м., по адресу: г. Тимашевск, <адрес>. Указанное выше нежилое здание расположено на земельном участке, площадью 213 кв.м., который находится у истца в аренде на основании договора аренды от 21.12.1998. Поскольку границы земельного участка не установлены, она обратилась к кадастровому инженеру с целью подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. После подготовки указанной схемы, площадь земельного участка составила 345 кв.м., после чего истец обратилась к ответчику для согласования схемы.15.02.2021 от ответчика получен ответ, согласно которому схема выполнена при наличии реестровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка, с кадастровым номером <№>, что препятствует утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Земельный участок, с кадастровым номером <№>, по адресу: г. Тимашевск, <адрес> является муниципальной собственностью и на основании договора аренды от 05.03.2018 передан Потребительскому кооперативу "Тимашевское райпо". На указанном выше земельном участке расположено нежилое здание - магазин, который с 05.02.2021 находится в собственности у Фроловой О.Б. Согласно ответу от 24.02.2021, землеустроительное дело по установлении границ земельного участка, по адресу: г. Тимашевск, <адрес>, отсутствует. Считает, что в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№> допущена реестровая ошибка при его формировании, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Волошина С.В. и её представитель по доверенности Бутынцева А.Н. в зал судебного заседания дважды не явились, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли.

Представитель ответчика - администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района в зал суда не явился, в представленном отзыве на исковое заявление не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в зал суда не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором по принятию решения полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - Фролова О.Б. и её представитель Синкявичус Б.Р., кадастровый инженер Демчук И.С., а также представитель Потребительского кооператива "Тимашевское райпо" в зал суда не явились, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судебное заседание назначено на 13 мая 2021 года, однако, отложено слушанием на 07 июня 2021 года в связи с неявкой истца и её представителя, о чем стороны надлежащим образом извещены.

07 июня 2021 года в судебное разбирательство истец и её представитель, будучи надлежащим образом извещенными, вновь не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лиц, настаивающих на рассмотрении дела по существу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Волошиной С.В. к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района об исправлении реестровой ошибки, - оставить без рассмотрения.

                В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Копию определения направить всем участникам судебного процессу.

Председательствующий