Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2018 ~ М-173/2018 от 15.02.2018

                                    Дело № 2-441/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                             город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием истца Соловьева И.П..

представителя ответчика Черемных Ю.Е.,

при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева И.П. к Индивидуальному предпринимателю Черемных С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.П. обратился в суд с иском к ИП Черемных С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму по договору <№> в размере 176 095 рублей, неустойку3 за нарушение сроков выполнения работ в размере 176 095 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 58 111 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 501 рубль 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, убытки в сумме 170 рублей 14 копеек и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор <№> на изготовление и установку дверей на сумму 176 095 рублей. Перечень товаров, размеры, количество, комплектность и другое дополнительные позиции указаны в спецификации. Цена договора – стоимость товара и работ по договору 176 095 рублей. Предоплата в сумме 176 095 рублей заказчиком внесена в кассу исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью исполнителя на счете. В соответствии с п. 3.2 Договора исполнитель обязуется изготовить товар стандартных размеров в течении месяца с момента предоплаты, срок изготовления товара нестандартных размеров составляет два месяца. На дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ двери не изготовлены и не установлены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией, направив претензию по адресу регистрации и проживания ответчика. Ответа на претензию до обращения в суд истец не получил. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ, и неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что ответчик должна компенсировать ему моральный ущерб в размере 3 000 рублей, а также штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Соловьев И.П. исковые требования поддержал, по указанным в иске основаниям, подтвердил ранее данные показания, где указал, что двери изготовили и планировали привезти в конце ДД.ММ.ГГГГ года, однако его это не устроило, срок поставки товара действительно был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем выяснилось, что цвет дверей другой, в связи с чем двери ответчик забрал. Однако в дальнейшем двери необходимого цвета не были доставлены и он отказался от условий договора, направив претензию. Дополнительно пояснил, что ИП Черемных С.А. ранее обратилась к нему за оказанием юридической помощи, однако денежных средств за предоставление данных услуг она не внесла, после чего истец заказал у ИП Черемных С.А. двери, и по устной договоренности стороны произвели взаимозачет денежных средств, при этом он оплатил денежные средства в размере 85 000 рублей за указанный в договоре <№> товар. Полагал, что не подлежит снижению размер неустойки.

Ответчик ИП Черемных С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Представитель ответчика Черемных Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного судебного заседания. Дополнил суду, что сумма договора с учетом скидки является 123 600 рублей. Истец по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ внес денежную сумму в размере 85 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. Срок поставки товара был продлен сторонами в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем двери были доставлены в январе, после чего двери забрали для их переделки. Но в связи с отсутствием денежных средств и заказов, двери в настоящее время не готовы. Не согласен с иском, так как желает исполнить условия договора и предоставить двери, которые являются индивидуальными. При этом указал, что исковые требования признает частично – в размере оплаченных денежных средств 85000 рублей. Не подтвердил факт взаимозачета денежных средств, а также факт наличия задолженности ИП Черемных С.А. перед истцом. С размером начисленных пени не согласился, просил их снизить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Статья 492 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

    Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Черемных С.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.20-21).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Черемных С.А. и Соловьевым И.П. был заключен договор <№>, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принят на себя оказание следующих обязательств: изготовление дверей из своего материала в ассортименте и количестве согласно заявкам заказчика. Заказчик обязался принять и оплатить исполнителю выполненную работу. Стоимость товара и работ по договору составила 176 095 рублей. Исполнитель обязуется изготовить товар стандартных размеров в течение месяца с момента предоплаты по договору. Срок изготовления товара нестандартных размеров составляет два месяца (л.д.4-5).

Согласно счету <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору составила 145 445 рублей (л.д.8).

Согласно счету <№> от ДД.ММ.ГГГГ оплата по демонтажу, монтажу, доставке, подъему, вывозу мусора составила 30 650 рублей (л.д.9).

При этом представитель ответчика Черемных Ю.Е. пояснил, что фактически стоимость товара по договору <№> составила 123 600 рублей, с учетом предоставленной скидки в размере 15%, а истцом Соловьевым И.П. произведена оплата только в размере 85 000 рублей. Данное обстоятельство фактически не оспаривалось истцом Соловьевым И.П., указавшим, что на остальную сумму был произведен взаимозачет, о чем свидетельствует подпись ответчика.

    Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно пункту 4 статьи 23.1 названного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Стороной истца указано, что ответчик не исполнил своих обязательств, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил ответчику посредством Почты России претензию, где отказался от исполнения заключенного договора, потребовал возврата уплаченной суммы, уплате неустойки за нарушения сроков окончания работ и возмещения убытков (л.д.10). Указанное письмо с претензией за истечением срока хранения было возвращено потребителю обратно (л.д.29)..

Суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик заявил о своем отказе от исполнения заключенного договора в связи с нарушением срока выполнения работ, предъявив требование о возврате уплаченной по договору суммы, а также неустойки за нарушения сроков выполнения работ. Факт направления претензии по адресу, указанному в тексте договора, ответчику, которая была возвращена в адрес истца в связи с ее неполучением, подтверждается представленным конвертом.

Согласно ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца к ответчику о взыскании суммы оплаты товара по договору подлежащими удовлетворению частично в размере оплаченной истцом суммы 85 000 рублей. Доказательств произведенного взаиморасчета между сторонами суду не представлено, а стороной ответчика данный факт не подтвержден. При этом истец не лишен возможности при наличии неисполненных обязательств ответчика обратиться в суд с иском для защиты своих прав.

Согласно ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение срока окончания работ взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика ИП Черемных С.А. неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы договора 176 095 рублей, составившей 412 062 рубля, 30 копеек, а с учетом снижения размера самим истцом – 176 095 рублей.

С указанным расчетом суд не соглашается, поскольку как установлено в судебном заседании стоимость товара по договору с учетом предоставленной ответчиком скидки, составила 123 600 рублей, а срок исполнения договора продлялся сторонами по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) срок составил 27 дней, а сумма неустойки 10 011 рублей 60 копеек, из расчета:

123 600х27днейх3%=10 011, 60.

На основании изложенного, требования Соловьева И.П. к ИП Черемных С.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ (оказания услуг) подлежат удовлетворению частично в размере 10 011 рублей 60 копеек, а в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В силу ч.3 этой же статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

    Истцом Соловьевым И.П. заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя от отказе от исполнения договора в размере 58 111 рублей 35 копеек, исходя из суммы 176 095 рублей и периода с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

С указанным расчетом суд не соглашается, поскольку как установлено в судебном заседании стоимость товара составила 123 600 рублей, а период исчисления неустойки следует считать не от даты направления претензии, а с учетом 10 дней для добровольного исполнения ответчиком, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составит 2 472 рубля, исходя из расчета: 123 600 х2 дня х 1%= 2472.

На основании изложенного, требования Соловьева И.П. к ИП Черемных С.А. о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя от отказе от исполнения договора подлежат удовлетворению частично в размере 2472 рубля, а в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно части 2 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Истцом Соловьевым И.П. заявлено требование о взыскании с ИП Черемных С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) установлено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В действующей в настоящее время редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком денежные средства в добровольном порядке возвращены не были, таким образом, им были нарушены условия договора.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 505 рублей 74 рубля, исходя из суммы 176 095 рублей.

С указанным расчетом суд также не может согласиться, поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере подлежащих возврату 85000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 002 рубля 53 копейки, исходя из расчета:

85000х40х7,50%/365=698,63 (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

85000х18х7,25%/365=303,90 ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, требования Соловьева И.П. к ИП Черемных С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично - в размере 1 002 рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании процентов надлежит отказать.

       В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Определяя размер морального вреда, суд исходит из принципов соразмерности и справедливости, и учитывая допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, степень нравственных переживаний по данному поводу истца, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Поскольку требование истца о возврате денежных сумм в добровольном порядке исполнено не было, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 49 243 рубля 06 копеек, исходя из взысканных судом денежных сумм (85000+10011,60+2472+1002,53/2).

Применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенные объективные обстоятельства, мнение представителя ответчика, просившего о снижении размера неустойки, а также учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, с учетом указанных ответчиком обстоятельств об отсутствии денежных средств и заказов, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа в общей сумме до 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Из материалов дела усматривается, что истец понес почтовые расходы на отправление ответчику претензии в размере 170 рублей 14 копеек, которые суд находит для истца необходимыми, в связи с чем требования истца к ответчику о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10011 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2472 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1002 ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 170 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░