Приговор по делу № 1-228/2012 от 14.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 8 июня 2012 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Шарипова З.З.,

подсудимого Тамайлы О.Н.,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Федоровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тамайлы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> РБ между Тамайлы О.Н. и ФИО6 возник конфликт, в ходе которого Тамайлы О.Н. на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, действуя не в соответствии с характером и опасностью посягательства в отношении него, превышая пределы необходимой обороны, нанес один удар ножом в область груди ФИО12

В результате преступных действий Тамайлы О.Н. ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана грудной клетки проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека и расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

Вина подсудимого Тамайлы О.Н. подтверждается следующими доказательствами, а именно:

показаниями подсудимого Тамайлы О.Н., который в судебном заседании свою вину по ст.114 ч.1 УК РФ признал полностью и показал, что он поссорился с ФИО13 из-за его жены. ФИО14 взял со стола кухонный нож и стал на него замахиваться. Он отобрал у него этот нож и ударил ФИО15 ножом в область груди. После этого, он сразу вызвал скорую помощь;

показаниями потерпевшего ФИО6, который показал, что во время распития спиртных напитков он стал конфликтовать с женой ФИО8 Тамайлы стал заступаться за его супругу. Он говорил ФИО2 не вмешиваться, взял со стола кухонный нож и стал замахиваться на Тамайлы, пугать его, оскорблять. Тамайлы выхватил у него кухонный нож и ударил в область груди.

Показаниями свидетелей:

ФИО9 о том, что инициатором конфликта является ФИО6, который взял со стола кухонный нож и стал замахиваться на ФИО2. ФИО2 выхватил нож и ударил им ФИО16 в область груди, а потом вызвал скорую помощь.

ФИО8 о том, что во время распития спиртных напитков она конфликтовала со своим мужем ФИО17 Затем она пошла в туалет. Когда вернулась, супруг лежал на полу в крови. Тамайлы вызвал скорую помощь.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия – кухни <адрес> где было совершено преступление и изъятии ножа (л.д.9-13); протоколом проверки показаний на месте, где Тамайлы показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 39-44); протоколом предъявления предмета для опознания, где ФИО19 опознал кухонный нож (л.д.53-56); протоколом осмотра ножа (л.д.57-59); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.60); заключением эксперта о наличии телесных повреждений у ФИО18 (л.д.68).

В судебном заседании гособвинитель переквалифицировал действия Тамайлы со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ в связи с тем, что потерпевший ФИО20 взял со стола нож и замахнулся на Тамайлы, который, выхватил нож и ударил им потерпевшего, причинив ему тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны. При этом, Тамайлы превысил пределы необходимой обороны., т.е. обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему тяжкий вред здоровью. Поэтому суд квалифицирует действия Тамайлы по ст.114 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, болезни, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

С учетом личности виновного, обстоятельств дела, мнения потерпевшего и позиции гособвинителя суд считает возможным назначить Тамайлы наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявленный прокурором гражданский иск, удовлетворяет его в полном объеме как доказанный материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тамайлы ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей за период с 16 марта по 8 июня 2012 года.

Взыскать с Тамайлы О.Н. денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО6 в размере <данные изъяты> в пользу Республики Башкортостан с перечислением указанных средств в Республиканский фонд обязательного медицинского страхования РБ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 19.06.2012г.