Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-437/2020 ~ М-1798/2020 от 28.04.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    23 июня 2020 года                            Материал № 9-437/2020

    город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Милова Виктора Николаевича к Государственной инспекции труда в Воронежской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Милов В.Н. обратился в суд с иском к Гострудинспекции в Воронежской области, в котором просит взыскать убытки, причинённые невыдачей трудовой книжки, невыплатой заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период работы в ООО ЧОП «Редут-Центр» с декабря 2011 года по февраль 2014 года и за проезд к месту несения службы, в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 2014 года по 2019 год в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.05.2020 настоящий иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 29.05.2020 устранить указанные в определении суда недостатки, представив в суд: документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление Государственной инспекции труда в Воронежской области копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у этого лица отсутствуют.

13.05.2020 копия названного определения суда получена лично истцом, что подтверждается уведомлением о вручении (идентификатор РПО 39492240054998).

Вместе с тем до настоящего времени определение суда об оставлении заявления без движения истцом не исполнено, документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины; уведомление подтверждающее направление Государственной инспекции труда в Воронежской области копий искового заявления и приложенных к нему документов, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то настоящий иск подлежит возвращению его предъявителю.

Согласно части 2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135, частью 3 статьи 136 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Милова Виктора Николаевича к Государственной инспекции труда в Воронежской области о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                            А.В. Бухонов