Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-11/2020 (4/5-173/2019;) от 17.12.2019

Материал № 4/5-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 28 февраля 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сазанова О.А., (дата) года рождения, о пересмотре приговоров суда в порядке ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сазанов О.А. осужден приговором Березовского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 06 сентября 2019 года порядке ст.78 УИК РФ переведен в колонию строгого режима.

Ранее Сазанов О.А. судим:

- приговором Березовского городского суда Свердловской области от 01 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией к наказанию в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 октября 2011 года

- приговором Березовского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

- приговором Березовского городского суда Свердловской области от 15 октября 2013 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01 июля 2016 года.

В настоящее время осужденный Сазанов О.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральными законами РФ и снижении срока наказания.

Сазанов О.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства, в своем заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

При этом, ст. 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может предаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Поэтому пересмотр приговора возможен до погашения судимости.

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 01 сентября 2009 года Сазанов О.А. осужден за совершение преступлений относящихся к категории тяжкого, освобожден 14 октября 2011 года и в соответствии с положениями ст.86 УК РФ судимость указанному приговору в отношении Сазанова О.А. погашена и пересмотру, в соответствии со ст.10 УК РФ, приговор не подлежит.

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года №326-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 7.27 изложена в следующей редакции:

«2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - »

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изложен в следующей редакции:

"2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей".

Однако, внесенные изменения не улучшают положение осужденного Сазанова О.А., поскольку согласно приговора:

- Березовского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2012 года, он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, что является квалифицирующим признаком, ущерб, причинённый преступлением составляет более пяти тысяч рублей и является значительным и в новой редакции закона.

- Березовского городского суда Свердловской области от 15 октября 2013 года он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, что является квалифицирующим признаком, в связи с чем, приговора на основании вышеуказанных Федеральных законов РФ пересмотру не подлежат.

Федеральным Законом N 420 от 07.12.2011 г. в УК РФ введена ст. 53.1, согласно которой принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Данный вид наказания применяется с 1 января 2017 года.

Судом принимаются во внимание изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена альтернативным (более мягким, чем лишение свободы) наказанием, однако, по мнению суда, исходя из конкретных обстоятельств преступлений и личности осужденного, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется, поскольку судом первой инстанции обоснованно указано, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности и характера преступлений, исправление осужденного возможно лишь в местах изоляции от общества, надлежащим образом мотивировав соответствующее решение.

Приговор Березовского городского суда Свердловской области от 15 октября 2013 года в отношении Сазанова О.А. пересмотру в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2018 года №186-ФЗ не подлежит, поскольку он осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и внесенные Федеральным законом изменения не улучшают положение осужденного.

Каких-либо иных изменений, внесенных в уголовное законодательство РФ Федеральными законами и улучшающих положение осужденного Бутеруса Э.Н. на момент рассмотрения ходатайства судом не установлено.

Приговор Березовского городского суда Свердловской области от 27 февраля 2018 года вынесен в соответствии с действующим законодательством и в порядке ст.10 УК РФ пересмотру не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст.396, 397,399 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Сазанова О.А., (дата) года рождения о пересмотре приговоров суда оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****>. А.А.Сержантов