Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2015 ~ М-2881/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-4101/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

29 июня 2015 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова В.А. к Ершовой Н.Г, о взыскании долга, расторжении договора,

Установил:

Мещеряков В.А. обратился в суд с иском к Ершовой Н.Г. о взыскании долга, расторжении договора, указывая на то, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у него в долг <...>. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратила.

Просит суд расторгнуть договор займа, заключенный с Ершовой Н.Г., взыскать с Ершовой Н.Г. задолженность по договору займа в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины – <...>

Истец Мещеряков В.А., его представитель в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Ершова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. Ершова Н.Г. выдала истцу Мещерякову В.А. расписку, содержащую ее обязанность вернуть <...> по договорам в Альфа банке, Хоум кредит Банке, согласно указанных сроков.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку из буквального содержания расписка следует, что предметом договора является денежная сумма <...>, которую Ершова Н.Г. обязуется вернуть Мещерякову В.А., оценив содержание расписки суд пришел к выводу о том, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен "."..г. договор займа, в подтверждение обязательств по которому ответчик выдал расписку, из которой следует, что ответчик обязуется отдать <...>, расписка исполнена собственноручно ответчиком, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях возвратности.

Из содержания расписки, следует, что Ершова Н.Г. обязалась возвратить истцу деньги в размере <...>, в срок определенные договорами с Альфа Банком, Хоум кредит Банком.

Вместе с тем отсылка в названной расписке к срокам исполнения обязательств по заключенным кредитным договорам между истцом и банками, не является сроком, который позволяет определить исполнение обязательств ответчиком по договору займа.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что займ между сторонами заключен без установления срока его возврата.

Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении требований истцу.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из копии претензии от "."..г. видно, что Мещеряков В.А. "."..г. направил в адрес Ершовой Н.Г. претензию, в которой попросил возвратить в срок до "."..г. денежные средства в размере <...>, расторгнув договор займа.

Таким образом у истца возникло право требовать в судебном порядке взыскания денежных средств, предоставленных ответчику в займы, от возврата которого по требованию истца ответчик уклонился.

С ответчика Ершовой Н.Г. в пользу Мещерякова В.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...>, так как представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возврата денежной суммы.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не были в срок, определенный законом исполнено обязательство по возврату суммы займа, что является существенным нарушением заключенного договора, то договор займа от "."..г. года, заключенный между Мещеряковым В.А. и Ершовой Н.Г. подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 00 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ершовой Н.Г, в пользу Мещерякова В.А. сумму основного долга по договору займа от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> 00 копеек.

Расторгнуть договора займа от "."..г. года, заключенный между Мещеряковым В.А. и Ершовой Н.Г,.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2015 года (4, 5 июля выходные не рабочие дни).

Судья: