Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2015 ~ М-241/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-242/2015

Поступило 02.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015г. с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Песочнодубровского сельского поселения Кожевниковского района к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Песочнодубровского сельского поселения Кожевниковского района обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный <адрес>, в границах земель бывшего ..., принадлежавшую ФИО1, дата смерти неизвестна.

Мотивирует тем, что на основании постановления главы администрации Кожевниковского района от 29.12.1992 года № коллективу работников ... были переданы для сельскохозяйственного использования земли бывшего совхоза ... площадью 26236 га.

В соответствии с постановлением главы администрации Кожевниковского района от 19.05.1994 года № ФИО1, <дата> рождения, выдано свидетельство на право собственности на земельную долю площадью 16,7 га в праве общей долевой собственности в границах земель ...

Точная дата смерти ФИО1 не известна. При жизни своей земельной долей ФИО1 в установленном законом порядке не распорядилась, не передала свою земельную долю в аренду, не распорядилась иным образом в течение трех и более лет подряд, и не произвела государственную регистрацию.

Истец со ссылкой на положения Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее № 101- ФЗ) просил суд признать за собой право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1

В судебное заседание от представителя истца Збандуто Т.В., выступающей по доверенности, поступило заявление об отказе от иска, поскольку установлен наследник Афанасьев И.К., который желает вступить в права наследования.

Представитель ответчика – Федько А.А., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения искового заявления, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению при условии отсутствия наследников у ФИО1, принявших наследство любым из предусмотренных законом способов, о чем представлен отзыв.

Третье лицо - нотариус Пономарёв Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, в отзыве указал, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Третье лицо – Афанасьев И.К. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что желает вступить в права наследования земельной доли, просил дело рассмотреть без его участия.

Отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.

Истцу разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░