Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4524/2012 ~ М-4093/2012 от 24.08.2012

Дело <номер обезличен> г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Воронцова В.Н., действующего по доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>;

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончаровой О.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

Гончарова О.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашин «ВАЗ 21703» госномер <номер обезличен> РО/26 под управлением Новрузова Н.В. и а/м «<номер обезличен> <номер обезличен>, под управлением Гончарова И.Ю., принадлежащий на праве собственности Гончаровой О.М. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Новрузов Н.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». <дата обезличена> истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым ответчиком на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма в размере 8690 рублей 11 копеек. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту-оценщику для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства. Согласно отчета № <номер обезличен> года от <дата обезличена> стоимость материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей составила 52252 рубля. На основании изложенного, просит взыскать страховое возмещение в размере 48561 рубль 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5150 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 36 копеек, а также моральный вред в размере 25000 рублей.

Истец Гончарова О.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Гончаровой О.М.

Представитель истца Воронцов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Гончаровой О.М. по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу уже выплачено страховое возмещение, оснований для выплаты страхового возмещения в большем размере не имеется. Просил суд в удовлетворении исковых требований Гончаровой О.М. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Гончаровой О.М. подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Истец Гончарова О.М. является собственником автомобиля «БМВ 525», госномер <номер обезличен> что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 14-15).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомашины истца и а/м «ВАЗ 21703» госномер <номер обезличен> под управлением Новрузова Н.В. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Новрузовым Н.В. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП Новрузова Н.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».

По результатам рассмотрения заявления Новрузова Н.В. страховой компанией было выплачено 8690 рублей 11 копеек, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.11).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился к независимому оценщику –ИП Третьяковой Н.А. Согласно отчету <номер обезличен> от 10 июля 201 2года указанного оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 52252 рубля (л.д.22-32).

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что выплаченная истцу сумма в размере 8690 рублей 11 копеек не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля, а потому полагает возможным удовлетворить исковые требования Гончаровой О.М. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере оставшейся от суммы причиненного ущерба в размере 48561 рубль 89 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Гончаровой О.М. возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, изучив представленные истцом документы, считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 5150 рублей, на оформление доверенности представителя в размере 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 36 копеек.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» морального вреда в размере 25000 рублей, суд отказывает, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему ответчиком нравственных и моральных страданий.

Руководствуясь статьями 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Гончаровой О.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гончаровой О.М. страховое возмещение в размере 48561 (сорок восемь тысяч пятьдесят шестьдесят один) рубль 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гончаровой О.М. расходы по проведения независимой экспертизы в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гончаровой О.М. расходы по оплате представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гончаровой О.М. по оплате услуг нотариуса в размере 900 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гончаровой О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 36 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко