Решение по делу № 2-801/2017 ~ М-176/2017 от 20.01.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. Просит: взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения -    <данные изъяты> рублей 00 копеек; неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф 50% за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований – в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы - <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием. Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в <данные изъяты> Страховое возмещение до настоящего времени в полном объеме не выплачено.

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащее ФИО1, на праве собственности, стало участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который при повороте на лево, не убедился в безопасности своего маневра. Составлены справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения.

В связи с данным обстоятельством, истец обратился в <данные изъяты> представитель - <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, подав все необходимые для этого документы.

Данный случай признан страховым и истцу выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту и согласно экспертному заключению эксперта-техника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес <данные изъяты> с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также выплатить стоимость произведенной независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Осмотр автомобиля потерпевшим организован им самостоятельно. Страховщик не обращался к истцу о необходимости представить автомобиль на осмотр, выплатив частично размер компенсации.

Осмотр поврежденного транспортного средства проводил независимый эксперт, который в адрес <данные изъяты> направил уведомление о приглашении представителя ответчика на осмотр транспортного средства. Эксперт обладает должной квалификацией, он же подготовил заключение, правильность которого никем не оспорена.

Суд считает данное заключение законным и обоснованным, имеет необходимое разрешение и квалификацию на проведение такой экспертизы, размер ущерба определен по методике установленной законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064, пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Закона № 40-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ на момент возникновения спорных правоотношений потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно статье 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Как следует из материалов дела страховщик не выполнил требования закона, не направив истцу письмо с предложением представить автомобиль для осмотра.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией. Однако требования, указанные в претензии, были оставлены без удовлетворения.

Суд, исследуя заключения эксперта, приходит к выводу о его соответствии требованиям статей 84, 86 ГПК РФ, при этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие диплома на осуществление данного вида деятельности.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона № 40-ФЗ (абзац 2 пункта 21 статьи 12).

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с иском) в размере <данные изъяты> руб. 00 копеек (1% от суммы <данные изъяты> руб. 00 коп. * 160 дней).

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ).

Совокупный размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (расходы на восстановительный ремонт). Размер страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. 50% от разницы составляет ((<данные изъяты> руб. 00 коп. - <данные изъяты> руб. 00 коп.) / 2) <данные изъяты> руб. 00 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера подлежащего возмещению в пользу истца морального вреда, суд учитывает как характер физических и нравственных страданий истца, так и требований разумности и справедливости, установленные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющей, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, с учетом объема, характера причиненного вреда, а также требований разумности и справедливости, суд определяет моральный вред в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>) рубля 00 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета города Севастополя <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко