Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-291/2019 ~ М-3314/2019 от 26.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного иска ФИО1 к ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №<адрес>» о признании ответа незаконным и необоснованным, обязать внести изменения в амбулаторную карту, обязать удалить из амбулаторной карты, обязать провести консультационно-диагностические и лабораторные обследования,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №<адрес>» о признании ответа незаконным и необоснованным, обязать внести изменения в амбулаторную карту, обязать удалить из амбулаторной карты, обязать провести консультационно-диагностические и лабораторные обследования.

В соответствии с ч.1 ст.1 КАС РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

На основании п.2,3 ч.2 этой же статьи суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций.

Согласно ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из представленного заявления ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №<адрес>» не является государственным органом, органом местного самоуправления, не наделена какими-либо государственными или публичными полномочиями, в связи с чем, данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, а подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Таким образом, в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, суд считает необходимым отказать в принятии заявления.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 198,199, 202 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника №<адрес>» о признании ответа незаконным и необоснованным, обязать внести изменения в амбулаторную карту, обязать удалить из амбулаторной карты, обязать провести консультационно-диагностические и лабораторные обследования.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.Ю.Башмакова