Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15787/2011 от 07.07.2011

Судья Зубова И.Э.                                                         Дело № 33-15787

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фролкиной С.В.,

судей: Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Гутаускайте Т.Р.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Калачева А.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 мая 2011 года по делу по иску ОАО «АБ РОССИЯ» к Калачеву А.А. и ООО «Экостром-1» о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя ОАО «АБ РОССИЯ» Шатилова И.С.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АБ «Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216681,86 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5366,82 руб. 82 коп.

В обоснование иска указал на то, что 27.09.2007 года между ЗАО «Газэнергопромбанк» и Калачевым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., сроком по 05.09.2010 г. под 16% годовых. В обеспечении возврата вышеуказанного кредита между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ООО «Экостром-1» 27.09.2007г. был заключен договор поручительства. 30.04.2010г. на основании протокола № 46 внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» принято решение реорганизовать ОАО «АБ «Россия» в форме присоединения ЗАО «Газэнергопромбанк» к ОАО «АБ «Россия». Своих обязательств по уплате основного долга и процентов, ответчик по кредитному договору надлежаще не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Ответчик Калачев А.А. в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что работал ООО «Экостром-1» и директор ООО Деяк А.И обратился к нему просьбой оформить на себя кредит для покупки оборудования для производства. Договор подписал не читая.

Представитель ООО «Экостром-1» в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение, которым удовлетворил иск в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик Калачев А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27.09.2007 года между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является истец, и Калачевым А.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., сроком до 05 сентября 2010г., под 16 % годовых.

Согласно заключенному между ЗАО «Газэнергопромбанк» и ООО «Экостром-1» договору поручительства от 27.09.2007 г., поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Учитывая, что ответчик Калачев А.А. нарушил свои обязательства по выплате кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 216681,86 руб., суд с учетом того, что расчет задолженности, представленный банком не оспорен ответчиком, пришел к правильному, соответствующему ст.ст. 309, 310, 819, 811 ГК РФ выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В связи с тем, что ООО «Экостром-1» выступил поручителем по данному договору, суд правомерно в соответствии со ст. 363 ГК РФ взыскал солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, согласно условиям кредитного договора, по которому обязательства ответчиков будут считаться надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчиков в пользу OAО «АБ «Россия» расходы по оплате госпошлины.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона и оснований для признания кредитного договора в силу ст. 179 ГК РФ недействительным, не имеется, поскольку данный довод, на который ссылается кассатор, надлежащими доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ не подтвержден.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Калачева А.А., – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: