Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21205/2015 от 03.09.2015

Судья Диденко Д.Ю. дело № 33-21205/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Казакова Д.А., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Кесиди С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника отдела МВД России по Славянскому району Мороз К.И. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Славянского городского суда от 10 июня 2015 года частично удовлетворены требования Марченко Е.А. о взыскании с отдела МВД России по Славянскому району судебных расходов понесенных при рассмотрении дела по заявлению Марченко Е.А. об оспаривании действий должностного лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2015 г. определение Славянского городского суда от 10.06.2015 г. изменено. С отдела МВД России по Славянскому району в пользу Марченко Е.А, взыскана компенсация судебных расходов в размере 10000 рублей.

Изучив материалы дела, судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года допущена описка в написании отчества заявителя – вместо правильного «А. », ошибочно указано «А. ».

Согласно положениям ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости устранения описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

устранить описку в резолютивной части апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 30 июля 2015 года, изложив абзац 3 резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с ОМВД России по Славянскому району в пользу Марченко Е.А. компенсацию судебных расходов в размере 10000 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>