Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2589/2015 ~ М-2727/2015 от 29.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Узденовой Т.Т. и Таланчука Н.Ю. к Гаевскому С.П., Прокоповой Т.А., Желтоусову В.В. о признании права совместной собственности на жилой дом, определении доли, выделе в натуре в счет определенной доли жилой дом и земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения,

У С Т А Н О В И Л:

Узденова Т.Т. и Таланчук Н.Ю. обратились в Кисловодский городской суд с иском к Гаевскому С.П., Прокоповой Т.А., Желтоусовой В.В. о признании права совместной собственности на жилой дом, определении доли, выделе в натуре в счет определенной доли жилой дом и земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 декабря 2015 года в 10.00 часов и 11 декабря 2015 года в 09.30 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Узденовой Т.Т. и Таланчука Н.Ю. к Гаевскому С.П., Прокоповой Т.А., Желтоусову В.В. о признании права совместной собственности на жилой дом, определении доли, выделе в натуре в счет определенной доли жилой дом и земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения – оставить без рассмотрения.

Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч