Определение по делу № 13-1810/2020 от 09.10.2020

Материал № 13-1810/2020 (Дело № 2-1982/2020)                   ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ощепкове А.Д., с участием прокурора Веснина К.И., заявителя, заинтересованного лица Орлова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Чернобровкиной Ольги Германовны о взыскании судебных расходов,

установил:

        Чернобровкина О.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации г. Перми судебных расходов в размере 46 800 руб. по тем основаниям, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования Чернобровкиной О.Г. к администрации г. Перми были удовлетворены частично, Чернобровкиной О.Г. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., на оплату услуг эксперта – 16 500 руб., оплату госпошлины – 300 руб.

    В судебном заседании заявитель Чернобровкина О.Г. на удовлетворении требований настаивала в полном объеме.

    Заинтересованное лицо Орлов Г.Д. заявленные требования поддержал.

    Представитель заинтересованного лица администрации г. Перми, заинтересованное лицо Орлова М.П. участия в судебном заседании не принимали, извещены.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что Дата между Чернобровкиной О.Г. (Доверитель) и Зотовым С.В. (Адвокат) было заключено соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу, согласно которому доверитель поручил, а адвокат принял на себя обязанности представлять интересы доверителя и членов его семьи в Дзержинском районном суде г. Перми по иску о выкупе 2-комнатной квартиры по адресу: Адрес.

Порядок расчета между сторонами определен в разделе 3 соглашения: доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 30 000 руб. в момент подписания настоящего соглашения; оплата производится путем наличных расчетов; дополнительно доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 10 % от взысканной выкупной цены за вычетом денежной суммы, рассчитанной путем умножения 48 638 руб. на общую площадь изымаемого помещения, но не более 20 000 руб.

    Оплата 30 000 руб. произведена Чернобровкиной О.Г. в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция № от Дата.

Дата Чернобровкина О.Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации г. Перми о заключении договора об изъятии двухкомнатной квартиры общей площадью 54,8 кв.м, расположенной по адресу: Адрес, за выкупную цену в размере 3 219 600 руб.

Дата истцом подано уточненное исковое заявление о взыскании с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми возмещения за двухкомнатную квартиру общей площадью 54,8 кв.м, расположенной по адресу: Адрес, в размере 3 219 600 руб.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования удовлетворены частично: с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу Чернобровкиной О.Г. взыскана выкупная цена в размере 3 069 109, 19 руб.; прекращено право собственности Чернобровкиной О.Г. на двухкомнатную квартиру общей площадью 54,8 кв.м, расположенную по адресу: Адрес Адрес и признано за Муниципальным образованием «Город Пермь».

Интересы Чернобровкиной О.Г. представлял Зотов С.В., который участвовал в предварительном судебном заседании Дата.

Также представители Чернобровкиной О.Г. представлены письменные возражения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 12, 13 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, признавая расходы Чернобровкиной О.Г. на оплату услуг представителя необходимыми для защиты нарушенных прав, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанной правовой помощи, суд считает возможным определить разумной стоимость расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С целью определения стоимости спорного объекта недвижимости истец понес расходы по составлению отчета ООО «Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита» в размере 16 500 руб., что подтверждено имеющимся в материалах дела чеком об оплате.

По мнению суда, несение данных расходов являлось необходимым для обращения Чернобровкиной О.Г. в суд с настоящим иском, следовательно, расходы связаны с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с МО «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу Чернобровкиной О.Г.

В силу п. 20 вышеуказанного Постановления при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с администрации г. Перми в пользу Чернобровкиной О.Г. в счет возмещения судебных издержек 25 261, 33 руб., что соответствует пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований ((26 500 (10 000 + 16 500) * 3 069 109, 19 (размер удовлетворенных требований) / 3 219 600 (размер заявленных требований)).

При подаче настоящего иска в суд Чернобровкиной О.Г. была оплачена государственная пошлина размере 300 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Чернобровкиной О.Г., составляет 25 561, 33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Взыскать с Муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми в пользу Чернобровкиной Ольги Германовны судебные расходы в размере 25 561, 33 руб.

В остальной части требований отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                     Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 04 ...