Решение по делу № 2-4043/2014 ~ М-1875/2014 от 04.03.2014

№2-4043/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2014 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

с участием истца ФИО2 и представителя истца ФИО3 действующей по ордеру от < дата > г. № ...,

представителя ответчика ООО «Стройком» ФИО1 действующего по доверенности от < дата > г., директора ООО «...» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папояна ФИО5 к ООО «Стройком» о взыскании заработной платы по трудовому договору,

УСТАНОВИЛ:

Папоян К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании заработной платы по трудовому договору.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заключенное между Папоян К.А. и ООО «Стройком» в лице директора ФИО6 действующего на основании устава, по условиям которого:

1. сумма основного долга за выполненные работы по договору, поименованному как трудовой договор (контракт) без номера и даты у ответчика перед истцом составляет ... руб.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу данную сумму долга ... руб. в следующие сроки:

до < дата > г. - ... руб.,

до < дата > г. - ... руб.,

до < дата > г. - ... руб.

Стороны принимают на себя расходы по оплате услуг своего представителя.

3. При нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности на основании исполнительного листа.

1. Истец удовлетворяется вышеизложенным и полностью отказывается от своих исковых требований.

Истец Папоян К.А. и его предстатель ФИО7 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу понятны.

Представителя ответчика ООО «Стройком» ФИО8 действующий по доверенности от < дата > г., и директор ООО «Стройком» ФИО9 в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения, просили утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Папояна Карапет Амбарцумовича к ООО «Стройком» о взыскании заработной платы по трудовому договору подлежит прекращению утверждением судом мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Папоян ФИО10 и ООО «Стройком» в лице директора ФИО11., действующего на основании устава, согласно которому:

1. Стороны приходят к соглашению о том, что сумма основного долга за выполнение работы по договору, поименованному как трудовой договор (контракт) без номера и даты у ООО «Стройком» перед Папоян ФИО12 составляет ... (сто десять тысяч) рублей.
2. «Стройком» обязуется уплатить Папоян Карапету Амбарцумовичу сумму долга в размере ... руб. в следующие сроки:

...

...

...

Расходы по оплате услуг своего представителя стороны принимают на себя.

1. При нарушении ответчиком условий настоящего мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию непогашенная сумма задолженности на основании исполнительного листа.
2. Истец удовлетворяется вышеизложенным и полностью отказывается от своих исковых требований.

Производство по делу по иску Папояна ФИО13 к ООО «Стройком» о взыскании заработной платы по трудовому договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      Е. А. Ронжина