По делу № 2-4310/2023
73RS0002-01-2023-005599-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 октября 2023 года.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Дементьева А.Г.
при секретаре Мурзакове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Репину Владимиру Дмитриевичу, Репиной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпромбанк» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ( конкретные данные не указаны) ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, содержащим требования:
- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2 ( заемщик);
- о взыскании задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 636 671 руб. 19 коп.
- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 31 383 руб. 36 коп.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением заемщиком - ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, просрочкой исполнения обязательств, которая носит существенный характер наступлением смерти заемщика и обязанностью его наследников (конкретные сведения не указаны) в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства, при поступлении наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что его наследниками, принявшими наследство, являются следующие лица:
- Репин Владимир Дмитриевич ( отец наследодателя), Репина Наталья Николаевна ( мать наследодателя), проживающих по адресу: <адрес> ( зарегистрированы по данному адресу).
В состав наследства входит доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
Суд привлек данных лиц для участия в процессе в качестве ответчиков.
Судом разрешается вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения на основании п. 3 части 2 ст.33 ГПК РФ в другой суд - в соответствующий суд по месту жительства ответчиков.
Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду/ часть 1 /.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности / п. 3 части 2 /.
Данное дело подлежит рассмотрению с учетом правил общей подсудности (ст. 28 ГПК РФ), согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков, которое определяется местом регистрации ответчика.
Банк, предъявляя данный иск в суд, не указал ответчиков - наследников заемщика, в том числе сведения об их месте жительстве.
Место жительство ответчиков ( <адрес> ) территориально относится к Ульяновскому районному суду <адрес>.
Учитывая существо спора, общее правило подсудности ( ст.28 ГПК РФ ), место жительство ответчиков - наследников заемщика (<адрес> ) данное дело было принято Засвияжским районным судом г. Ульяновска с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Репину Владимиру Дмитриевичу, Репиной Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Ульяновский районный суд Ульяновской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья А.Г. Дементьев