Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2017 (12-462/2016;) от 16.09.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 апреля 2017г. г.Раменское М.о.    

    Судья Раменского горсуда Московской области Бессмертнова Е.А., рассмотрев жалобу Шатова Н. А. на постановление <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ,

                    установил:

    Постановлением <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> Шатов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.

    Согласно постановления <номер> от <дата>, <дата>г. в <...> мин. по адресу: п/о <адрес>, водитель Шатов Н. А. управлял <...>, рег. знак <номер>. В действиях Шатова Н. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Шатов Н.А. считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить в виду наличия процессуальных нарушений, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Шатов Н.А. не явился, извещен, причины его неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступали, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

    Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд считает постановление <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> подлежащим отмене. При этом суд исходит из следующего.

    Согласно ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

    Из обжалуемого постановления следует, что указанные требования закона не соблюдены, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует описание обстоятельств, установленных при рассмотрении дела: событие административного правонарушения, не указано в чем конкретно состоит вина Шатова Н.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, данное постановление не содержит мотивировочной части с описанием фактических обстоятельств допущенных нарушений, а содержит только диспозицию самой статьи.

    При таких обстоятельствах суд считает постановление <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> в отношении Шатова Н.А. подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

                    РЕШИЛ:

    Постановление <номер> старшего инспектора по <...> ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шатова Н.А., - отменить, поданную им жалобу – удовлетворить, дело об административном правонарушении - прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: