О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2015г. Судья Советского районного суда г.Самары Осипова С.К.,
изучив исковое заявление Седойкиной И.В. к ООО «Инвест Инжиниринг» о признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Седойкина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Инжиниринг», в котором просила признать недействительными результаты торгов по продаже арестованного имущества, квартиры с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение : жилое помещение, общая площадь <данные изъяты> кв.м.
Предметом оспариваемых истцом торгов является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, заявленные требования направлены на приобретение права на указанные объекты недвижимого имущества. На данные требования распространяется правило об исключительной подсудности, предусмотренное ст. 30 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, поскольку предмет торгов - квартира, расположена по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самара.
В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, истцу следует обратиться с данным иском по месту нахождения недвижимого имущества.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Седойкиной И.В. к ООО «Инвест Инжиниринг» о признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества, истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с тем же иском в Ленинский районный суд г. Самара (443041, г. Самара, ул. Рабочая, 21).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.
Судья: