Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2018 ~ М-634/2018 от 07.09.2018

дело № 2-775/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Анны Николаевны к Никитину Константину Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Фокина А.Н. обратилась в суд по тем основаниям, что между ней и ответчиком Никитиным К.В. было достигнуто соглашение о приобретении ответчиком за счет средств истца строительных материалов и возведения на участке истца деревянной пристройки к дому. Общая стоимость работ с учетом приобретения строительных материалов составила 800 000 руб. Истец 17.04.2018 предала ответчику Никитину К.В. 300 000 рублей для приобретения в срок до 01.05.2018 строительных материалов. Ответчик принял обязательство строительные материалы приобрести и поставить их истцу до 01.05.2018. Передача денег удостоверена распиской ответчика. До настоящего времени ответчик строительные материалы не приобрел, денежные средства не возвратил, к исполнению работ не приступил, обращения истца по вопросу возврата денежных средств игнорирует. Истец просит суд взыскать с ответчика переданные по расписке 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 13.11.2018 в сумме 11 858 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Пронин А.В. в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

Ответчик Никитин К.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, судебные отправления возвращены. На основании ст. 113, ст. 117 ГПК РФ суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ ответчика следует считать извещенным о времени и рассмотрения дела.

С согласия представителя истца суд на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 17.04.2018 Никитин Константин Викторович выдал Фокиной Анне Николаевне расписку, в которой указал, что получил от Фокиной А.Н. денежную сумму 300 000 руб. на закупку строительных материалов согласно договору. В расписке указаны личные данные сторон и данные их паспортов. Подлинник расписки истцом представлен и приобщен к материалам дела.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом объяснений представителя истца, представленного суду подлинника расписки ответчика суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства перед истцом.

Вместе с тем, договор на оказание услуг и выполнение работ в письменной форме сторонами не заключался, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Существенными условиям договора подряда в силу статей 708, 709 ГК РФ являются условия о сроке выполнения работ и цене.

Из буквального толкования выданной ответчиком расписки не следует, что сторонами при заключении соглашения была достигнута договоренность о сроке его исполнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к возникшему правоотношению норм о договоре подряда. К спорному правоотношению суд применяет нормы о неосновательном обогащении.

Положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Исходя из характера спора в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность представить доказательства, свидетельствующие о недобросовестности истца и исполнении ответчиком обязательства по расписке от 17.04.2018. Между тем, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку денежные средства по расписке от 17.04.2018 в сумме 300 000 руб. переданы истцом ответчику без установленных законом оснований, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов соответствует размеру задолженности, составлен с учетом ключевой ставки банковского процента и периода неисполнения обязательств, который ответчиком не оспорен. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 13.11.2018 в сумме 11858 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.04.2018 ░ ░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 858 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6318 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.12.2018.