Решение по делу № 1-126/2019 от 18.02.2019

№1-126/2019 (1190132003015007)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                                07 марта 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., при секретаре судебного заседания Ануфриевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

подсудимого Вагина А.А.,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Междуреченска Кемеровской области №35» Волжениной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

Вагина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

28.08.2017 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 3 года. Содержался под стражей по данному уголовному делу с 16.05.2017 по 18.05.2017. Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.08.2017, испытательный срок продлен на 1 месяц;

12.04.2018 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Сумма неоплаченного штрафа 6000 рублей;

06.06.2018 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находившегося под стражей по данному уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Вагин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Вагин А.А., умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», не позднее 17 часов 02 минут 04 января 2019 года, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, забрав из «тайника-закладки» <адрес>, в г. Междуреченске Кемеровской области, предварительно перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> посредством сети «Интернет» через платежную систему «<данные изъяты>», наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 1,222 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как превышает 1 грамм, а затем умышленно незаконно хранил его непосредственно при себе, держа в руке, следуя к дому № по <адрес> в г. Междуреченске в автомобиле такси «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением к., не осведомленного о преступных намерениях Вагина А.А. У дома № по <адрес> в г.Междуреченске Вагин А.А. был задержан. В ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, доставленного к Отделу МВД России по г.Междуреченску, расположенному по пр.Коммунистический 32 в г.Междуреченске, произведённого сотрудниками правоохранительных органов в период с 17:02 до 17:20 часов 04.01.2019 из-под детского автокресла, установленного на заднем сиденье автомобиля, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, спрятанное Вагиным А.А. непосредственно перед его задержанием, было обнаружено и изъято из его незаконного владения

В судебном заседании подсудимый Вагин А.А. заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Вагиным А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Вагин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Вагину А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, как личность подсудимый Вагин А.А. является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, имеет регистрацию и постоянное место проживания (том 1 л.д. 90-92), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (том 1 л.д. 161-165), <данные изъяты> (том 1 л.д. 139-141), не состоит в фактических брачных отношениях, малолетних детей не имеет, <данные изъяты> (том 1 л.д. 129), <данные изъяты> (том 1 л.д. 131), <данные изъяты> (том 1 л.д. 155), <данные изъяты> (том 1 л.д. 133-135), военнообязанный (том 1 л.д. 145, 153-154), не трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 157-159), судим (том 1 л.д. 93-101).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку исходя ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а так же осуждение по которым признавалось условным.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в действиях подсудимого явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, исходя из обстоятельств уголовного дела.

Однако, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным учесть в качестве иных смягчающих обстоятельств: полное признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; фактическое семейное положение на момент совершения преступления; <данные изъяты>; состояние здоровья.

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, при этом суд так же учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Вагину А.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как приговор постановлен в особом порядке, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанным с лишением свободы, а так же оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

При этом суд считает, что назначение основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и находит возможным не назначать предусмотренное санкцией закона и не являющееся обязательным дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения Вагину А.А. наказания условно, суд не находит, поскольку в соответствии с требованием ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Учитывая изложенное суд полагает, что добиться надлежащего исправления подсудимого, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы будет невозможно, поскольку иначе цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Поскольку Вагин А.А. совершил инкриминируемое ему тяжкое преступление, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 28.08.2017 и 06.06.2018, а так же в период отбытия наказания в виде штрафа по приговору от 12.04.2018, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, и наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, суд считает возможным применить принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору от 28.08.2017 и 06.06.2018, а так же полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытого наказания в виде штрафа по приговору от 12.04.2018.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности предусмотренных главой 11 УК РФ, а так же предусмотренных примечанием 1 ст. 228 УК РФ, и оснований для освобождения подсудимого от наказания предусмотренных главой 12 УК РФ, судом не установлено.

Объективные препятствия реальному отбыванию Вагиным А.А., наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, он не страдает.

Поскольку подсудимый Вагин А.А. осуждается за совершение тяжкого преступления, при отсутствии рецидива преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, режим отбывания наказания в отношении должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Вагин А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по данному уголовному делу предъявлен не был, и никакие меры по его обеспечению и возможной конфискации имущества не применялись, необходимость применения таких мер при постановлении приговора так же отсутствует.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вагина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 74 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Вагина А.А. по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.08.2017 года, и отменить условное осуждение в отношении Вагина А.А. по приговору Междуреченского городского суда от 06.06.2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28.08.2017 года, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 06.06.2018 года, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.04.2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Вагину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с «07» марта 2019 года.

Меру пресечения в отношении Вагина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Вагина А.А. под стражу немедленно в зале судебного заседания, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании части 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Вагину А.А. в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей по предыдущему приговору суда с 16.05.2017 по 18.05.2017, а так же с 07.03.2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Вагину А.А. наказание в виде в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

1) наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 1, 212 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Междуреченску, - уничтожить;

2) сотовый телефон «TELE 2», имей №, имей №, с сим-картой «Мегафон», переданные на хранение Вагину А.А., - оставить у законного владельца Вагина А.А.;

3) протокол личного досмотра ВАгина А.А. от 04.01.2019, протокол об изъятии вещей и документов у Вагина А.А. от 04.01.2010, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Вагина А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

    Судья                                                                                                   Д.А. Мельников