Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2016 ~ М-18/2016 от 13.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    « 13 » января 2016 года                            г.Нефтегорск.

    Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дел по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Меженину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и встречному иску Меженина А.В. к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании недействительными условий предоставления кредита, взыскании уплаченных страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился с иском о взыскании с Меженина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>. По данному иску было возбуждено гражданское дело №2-17/2016.

Меженин А.В. обратился в суд к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с иском о признании недействительными п.п.1, 2, 3 п.9.1, п.3.8 Условий – приложения №1 к заявлению-анкете, п.п.1.1.12.3, 1.1.13, 1.5.1.2, 1.5.7 Условий предоставления кредита и применении последствий недействительности сделки, признании недействительными п.п. 1.4.9.1 – 1.4.9.5 Условий предоставления кредита, как противоречащих закону, взыскании с ответчика уплаченных им страховых взносов и оплаты сервиса в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. По данному иску было возбуждено гражданское дело №2-88/2016.

В соответствии со ст.137 ГПК РФ ответчик вправе с соблюдением общих правил предъявления иска предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Поскольку в данном случае между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, касающаяся обязательств, вытекающих из кредитного договора, и признанием недействительными условий данного договора, то имеются основания для принятия встречного иска и рассмотрения его одновременно с первоначальным в целях наиболее правильного и своевременного разрешения споров.

    Руководствуясь ст.ст.138, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять встречный иск Меженина А.В. для совместного рассмотрения с иском ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

Дело №2-17/2016 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Меженину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога и дело № 2-88/2016 по встречному иску Меженина А.В. к ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о признании недействительными условий предоставления кредита, взыскании уплаченных страховых взносов объединить в одно производство.

Судья                                        В.В.Лопутнев