ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матошкина С.В.
при секретаре Зинченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО СК «истец» к Стрельцову Е.В., ОАО «САК «ответчик» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «истец» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Стрельцову Е.В., ОАО «САК «ответчик» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Свои исковые требования обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "а/м 1" регистрационный номер №..., владельцем которой является ФИО и застрахованной на момент аварии в ООО СК «истец» по полису №... «Полное каско»
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 134 908 рублей 42 коп. за ремонт поврежденного автомобиля.
Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем Стрельцовым Е.В. управлявшим автомобилем марки "а/м 2 регистрационный номер №..., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО САК «ответчик»
В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с тем, что суду не представлено каких-либо документов подтверждающих причину их не явки неуважительной, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП- столкновение транспортных средств, в результате которого транспортное средство под управлением ФИО получило механические повреждения.
Согласно справке о ДТП Стрельцов Е.В. нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения РФ.
Стоимость ремонта поврежденного автомобиля принадлежащего ФИО составила сумму в размере 134 908 рублей 42 копейки.
На момент аварии транспортное средство ФИО было застраховано в ООО СК «истец»
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
В соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вред причинены источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем этого источника
В соответствии со ст. ст. 929,931,1072 ГК РФ, Постановления Правительства от 7 мая 2003 года 3 263 « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» и Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки причиненные в результате наступления страхового случая, должны быть возмещены страховщиком виновника ДТП.
Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии автомобиль Стрельцова Е.В. на момент произошедшего ДПП был застрахован в ОАО САК «ответчик», страховой полис ВВВ №....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░»░░░░░» 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 ░░░░░░
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ « ░░░░░» 14 908 ░░░░░░ 42 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 898 ░░░░░░ 17 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░