Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2011 (2-11496/2010;) ~ М-11376/2010 от 29.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

 ООО СК «истец» к Стрельцову Е.В., ОАО «САК «ответчик» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО СК «истец» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Стрельцову Е.В., ОАО «САК «ответчик» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

         Свои исковые требования обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине "а/м 1" регистрационный номер №..., владельцем которой является ФИО и застрахованной на момент аварии в ООО СК «истец» по полису №... «Полное каско»

         Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 134 908 рублей 42 коп. за ремонт поврежденного автомобиля.

         Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения водителем Стрельцовым Е.В. управлявшим автомобилем марки "а/м 2 регистрационный номер №..., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО САК «ответчик»

          В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с тем, что суду не представлено каких-либо документов подтверждающих причину их не явки неуважительной, суд считает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

          Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП- столкновение транспортных средств, в результате которого транспортное средство под управлением ФИО получило механические повреждения.

           Согласно справке о ДТП Стрельцов Е.В. нарушил п. 10.1 Правила дорожного движения РФ.

          Стоимость ремонта поврежденного автомобиля принадлежащего ФИО составила сумму в размере 134 908 рублей 42 копейки.              

           На момент аварии транспортное средство ФИО было застраховано в ООО СК «истец»

            В соответствии со ст. 965 ГК РФ к  истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

            В соответствии со ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вред причинены источником повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем этого источника  

            В соответствии со ст. ст. 929,931,1072 ГК РФ, Постановления Правительства от 7 мая 2003 года 3 263 « Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств» и Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки причиненные в результате наступления страхового случая, должны быть возмещены страховщиком виновника ДТП.  

            Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии автомобиль Стрельцова Е.В. на момент произошедшего ДПП был застрахован в ОАО САК «ответчик», страховой полис ВВВ №....                 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░»░░░░░»    120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ « ░░░░░» 14 908 ░░░░░░ 42 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 898 ░░░░░░ 17 ░░░.   

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-628/2011 (2-11496/2010;) ~ М-11376/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СК "Цюрих"
Ответчики
Стрельцов Евгений Владимирович
ОАО "САК Энергогарант"
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Матошкин С.В.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
29.11.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2010Передача материалов судье
03.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2010Подготовка дела (собеседование)
21.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2011Судебное заседание
25.01.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2014Дело оформлено
09.04.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее