Решение по делу № 2-1268/2015 ~ М-1085/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1268/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яркового Д.В. к Портнягиной Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда Забайкальского края ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением истцу бы причинен ущерб в размере 333000 руб., в результате совершенной кражи Портнягиной Д.С., принадлежавшего истцу на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, общей стоимостью 333000 руб. Просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 333000 руб.

В судебном заседании истец Ярковой Д.В. исковые требования подержал, просил удовлетворить иск, пояснив, что автомобиль похищенный ответчиком не был найден, в связи с чем просит взыскать стоимость похищенного автомобиля на момент его приобретения.

Ответчик Портнягина Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 02 июня 2015 года, вступившим в законную силу, ответчик Портнягина Д.С. признана виновной в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, в крупном размере.

Из приговора следует, что в начале ноября 2014 года у Портнягиной Д.С. возник преступный умысел на хищение автомобиля марки «<данные изъяты>, находящейся у <адрес>, принадлежащего Ярковому Д.В., для дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, 15.11.2014 года Портнягина Д.С. сделала заявку в службу эвакуации автомобилей по номеру телефона, размещенному в сети интернет о транспортировке данного автомобиля. Таким образом, Портнягина Д.С. тайно похитила автомобиль марки «<данные изъяты>, стоимостью 330000 руб., принадлежащий Ярковому Д.В., которым распорядились по своему усмотрению, причинив Ярковому Д.В. материальный ущерб в размере 330000 руб., который является крупным. (л.д.10-11)

Из объяснений истца и представленных документов: паспорта транспортного средства, договора купли-продажи от 04.11.2014 г., расписки от 04.11.2014 года, следует, что истец 04 ноября 2014 года приобрел «<данные изъяты>, у Х. за 333000 рублей. (л.д. )

Представленные суду доказательства, позволяет суду сделать вывод о том, что в результате кражи автомобиля истцу причинен ущерб в размере уплаченной за автомобиль суммы. Причиненный вред, является результатом действий Портнягиной Д.С., соответственно она несет гражданско-правовую ответственность, за причиненный ущерб.

Требования иска обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6530 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яркового Д.В. к Портнягиной Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Портнягиной Д.С. в пользу Яркового Д.В. сумму материального ущерба в размере 333000 рублей.

Взыскать с Портнягиной Д.С. в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 6530 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.