Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6268/2015 ~ М-5492/2015 от 29.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 г.            г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6268/2015г. по иску Товарищества собственников жилья «Кировский №» к Филиппову С.В., Камышановой С.В., Сулименко А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Кировский №» первоначально обратилось в суд с иском к Филиппову С.В., Камышановой С.В., Сулименко А.Р. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период, в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что Филиппов С.В., Камышанова С.В., Сулименко А.Р. проживают по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья. Согласно расчетной ведомости задолженности 2011-2015 г. за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере <данные изъяты> коп. Для составления искового заявления и представления интересов в суде ТСЖ «Кировский №» обратилось в ООО «Юридическая Компания «Первая правовая помощь», за что была оплачена сумма, в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указав, что просит суд взыскать солидарно с ответчиков Филиппова С.В., Камышановой С.В., Сулименко А.Р., сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп., поскольку решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по квартплате и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. Также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4, 48-49).

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Кировский №», действующий на основании доверенности - Патрин Е.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4) и уточненном иске (л.д. 48-49), просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме и при вынесении решения просил суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований, подтвердив, что на настоящий момент задолженность полностью не погашена. Просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчики Филиппов С.В., Камышанова С.В., Сулименко А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, неоднократно, возражения на иск не представили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, так как об уважительных причинах неявки ответчики суд не известили, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Камышанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, общей площадью 45,8 кв.м. Вместе с ней зарегистрированы и проживают ее брат Филиппов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Сумменко А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11).

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права указанная квартира принадлежала на праве личной собственности отцу ответчика Филиппову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50). Филлипов В.С. являлся членом ТСЖ №, паевый взнос им выплачен полностью (л.д. 51). После его смерти ответчики фактически вступили в права наследования, приняв имущество в виде квартиры, находящейся по указанному адресу, проживают в ней в настоящее время.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчики, как собственники жилого помещения надлежащим образом не выполняют обязательства по оплате жилого помещения по указанному адресу.

Судом установлено, что в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 6-8).

Суд принимает представленный истцом расчет, как арифметический правильный, доказательств опровергающих представленный расчет, ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с ч.1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 п. 5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что для совместного управления комплексом недвижимого имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, надлежащей эксплуатации дома, обеспечении надлежащего технического состояния, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, осуществления хозяйственной деятельности было создано ТСЖ «Кировский №».

Согласно ст. 137 ЖК РФ ТСЖ «Кировский №» вправе устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

В соответствии со ст. 145 ЖК РФ Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 155 ЖК РФ собственники жилья вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном дома, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещением и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает заявленные требования в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представителем истца представлен платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена за оказание услуг представителя денежная сумма, в размере <данные изъяты>.

Исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя в долях, взыскав с Филиппова С.В. <данные изъяты> Камышановой С.В. <данные изъяты>, Сулименко А.Р. <данные изъяты>.

Также истцом представлена квитанция оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>. (л.д.2).

Однако в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в долях, взыскав с Филиппова С.В. <данные изъяты>., Камышановой С.В. <данные изъяты>., Сулименко А.Р. <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требованияТоварищества собственников жилья «Кировский №» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Кировский №» к Филиппову С.В., Камышановой С.В., Сулименко А.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Филиппова С.В., Камышановой С.В., Сулименко А.Р. в пользу Товарищества собственников жилья «Кировский №» сумму задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Филиппова С.В. в пользу Товарищества собственников жилья «Кировский №» судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Камышановой С.В., в пользу Товарищества собственников жилья «Кировский №» судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Сулименко А.Р. в пользу Товарищества собственников жилья «Кировский №» судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:            Р.В. Тароян

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2015 г.