Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2015 (1-122/2014;) от 26.11.2014

Дело № 1-6/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» января 2015 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием гособвинителя Мальцевой Л.К.,

защитника Чиркиной Г.В.,

подсудимой Туровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туровой Ю. В., <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год три месяца, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, для отбывания назначенного судом наказания, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Турова Ю.В. около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> в ходе ссоры учиненной ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, умышленно клинком ножа, лежащего на табурете в комнате, нанесла последнему удар сзади слева в область груди, причинив проникающее колото-резанное ранение задней поверхности грудной клетки слева, квалифицирующее как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимой Туровой Ю.В., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, принесла извинения потерпевшему, оказывала первую доврачебную помощь.

Потерпевший ФИО7, против особого порядка рассмотрения уголовного дела в заявлении и телефонограмме не возражал, подсудимая перед ним извинилась, вызывала ему скорую помощь, <данные изъяты>, поэтому просил строго не наказывать Турову Ю.В.

Выслушав мнение гособвинителя не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимой, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Турова Ю.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой, суд квалифицирует ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение Туровой Ю.В. умышленного тяжкого преступления, против жизни и здоровья, данные о личности подсудимой судимой, характеризующегося отрицательно, сожительствующей, <данные изъяты>, состоящей на учете у врача-нарколога (л.д. 70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, заглаживание вреда причиненного преступлением, путем принесения извинения потерпевшему, оказание потерпевшему медицинской помощи после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Туровой Ю.В. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Туровой Ю.В.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не возможным, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Туровой Ю.В. новых преступлений, суд считает, что подсудимой, следует назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не дают суду оснований для изменения категории преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Турова Ю.С., подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 45) свитер, футболку возвратить ФИО7, нож, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Турову Ю. В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Туровой Ю.В., до вступления приговора суда в законную силу, изменить на заключение под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Освободить Турову Ю.В. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свитер, футболку - возвратить ФИО7, нож - уничтожить.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-