Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1945/2013 ~ М-1963/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-1945/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 сентября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Гурьяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Князькину А*Н*, Данилову И*А* о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку, процентов за пользование кредитом

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к Князькину А.Н., Данилову И.А. в обоснование своих требований указав, что 23 апреля 2012года между истцом с одной стороны и Князькиным А.Н. с другой стороны заключен кредитный договор № 1265161/0112 от 23.04.2012года на сумму *р., с процентной ставкой в размере 18% годовых, с окончательным сроком возврата 23 октября 2015года. Кредит выдан на неотложные нужды (п.2.1. ст.2 Кредитного договора). В соответствии с заключенным Кредитным договором Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и Заемщику был предоставлен кредит в сумме *р.. Согласно п.3.1 договора и п.3.3. договора Кредитор перечислил сумму кредита на текущий счет Заемщика. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется ранвыми долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении №1 к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному кредитному договору между Кредитором и Даниловым И.А. заключен договор поручительства физического лица. По условиям договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком всех условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. Согласно расчету задолженности по состоянию на 12 августа 2013года задолженность по кредитному договору составляет *р. *копеек, в т.числе срочная задолженность – *р., просроченный основной долг – *р.*коп., просроченные проценты за пользование кредитом – *р. *копеек, пени по просроченному основному долгу – *р *копеек, пени за просроченные проценты – *р.*копейка, просроченные проценты по просроченному основному долгу *р.*копейка. Просят взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся на дату вынесения решения всю ссудную задолженность, что на 12.08.2013года составляла *р. *копеек, начиная с даты, следующей за датой вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1. кредитного договора в размере 18% годовых от непогашенной суммы основного долга за каждый день пользования кредитом и госпошлину.

Представитель истца Директор Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» С.Ю, Лысанов в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены добровольно, просроченная задолженность по кредитному договору погашена. Одновременно ходатайствовали о возврате госпошлины, уплаченной при обращении с иском.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны, в т.ч. и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Князькин А.Н., Данилов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм просили суд рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснял истцу последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения о досудебной подготовке, где были разъяснены указанные права, было направлено в адрес истца и им получено.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от вышеуказанного иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Поскольку производство по делу №2- 1945/2013 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Князькину А*Н*, Данилову И*А* о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку, процентов за пользование кредитом надлежит прекратить, на основании ст. 220 ГПК РФ, соответственно сумма госпошлины в размере *р.*коп. уплаченной истцом по платежному поручению № 42478 от 13 августа 2013 года при подаче иска должна быть возвращена по вступлению определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 39,220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Князькину А*Н*, Данилову И* А* о досрочном взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, процентов за просрочку, процентов за пользование кредитом прекратить в связи с отказом истца от данного иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму госпошлины в размере *р. *коп. уплаченную истцом по платежному поручению № 42478 от 13.08.2013 года и выдать подлинник платежного поручения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15-дневный срок.

Судья подпись Н.В. Кудряшева

Определение вступило в законную силу 02.10.2013