Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-620/2014 ~ М-503/2014 от 28.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2014 года           г. Орёл

    Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КПК «Орловский Жилищный Кредит» к Митькину А.Н., Митькиной Т.Н., Митькиной А.Н. о взыскании задолженности путем обращения на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Орловский Жилищный Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Митькину А.Н., Митькиной Т.Н., Митькиной А.Н. о взыскании задолженности путем обращения на заложенное имущество.

В предварительном судебном заседании представитель истца КПК «Орловский Жилищный Кредит» по доверенности ФИО5 отказалась от заявленных исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиками требований истца, просила производство по делу прекратить.

Ответчики Митькин А.Н., Митькина Т.Н., Митькина А.Н.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены представителю истца по доверенности ФИО5 и ей понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению КПК «Орловский Жилищный Кредит» к Митькину А.Н., Митькиной Т.Н., Митькиной А.Н. о взыскании задолженности путем обращения на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              Н.Н. Ракова