Постановление по делу № 4/1-360/2014 от 04.09.2014

№ 4/1-360/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении

07.11.2014 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Букинича С.П.

при секретаре Тимерхановой С.Р.

с участием прокурора Сидорова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кондровой Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Кондрова осуждена 25.04.2011г. Советским райсудом ХМАО по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам л/св., 319 УК РФ к 160 часам обязат.работ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы. В силу ст.70, 74 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского райсуда от 17.06.10г. по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испыт. сроком 3 года и окончательно определен срок 5 лет лишения свободы. Постановлением Дзержинского райсуда г.Перми от 18.03.13г. приговор от 17.06.10г. Советского райсуда ХМАО изменить считать осужденой по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 11 мес. л/св. условно в силу ст.73 УК РФ с испыт. сроком 3 года. По приговору Советского райсуда ХМАО от 25.04.11г. в силу ст. 70 УК РФ срок 4 года 11 мес. лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.     

    Заслушав осужденную, настаивающую на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, письменное мнение потерпевшего согласного с ходатайством, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

...

...

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Решая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденной за все время отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденная в целом администрацией характеризуется положительно, имеет поощрения, однако это является непосредственной обязанностью осужденной отбывать назначенное наказание надлежащим образом, без нарушений. Для полной уверенности в том, что осужденная окончательно пересмотрела свое поведение и в будущем с её стороны подобного не повториться, принятые в обществе нравственных ценностей стали нормой её поведения, суд приходит к выводу, что для своего исправления, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем не находит оснований для ее условно-досрочного освобождения. Также судом учтено мнение администрации о преждевременности предоставления УДО осужденной         

    Руководствуясь ч. З ст.396, п.4 ст.397, с.399, ст.401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кондровой Н.А. об условно-досрочном освобождении ее от наказания – отказать.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а осужденным содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

...

...

Судья С.П.Букинич