Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2014 ~ М-1555/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-2791/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.

при секретаре Субботине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Аскерову А о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчику Аскерову А.И.о. мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения федерального законодательства при регистрации граждан в местах массовой регистрации, в ходе которой установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., по состоянию на март 2014 года зарегистрировано 108 лиц. Собственником указанного помещения является Фаткуллина М. Согласно справке участкового уполномоченного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по вышеуказанному адресу постоянно длительное время проживают Ф, Ф, С, С, Д Ответчик А зарегистрирован в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, однако в данной квартире не проживает и не проживал. Просит суд признать Аскерова А.И. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, дополнительно суду ничего не пояснила.

Ответчик Аскеров А.И.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо – Фаткуллина Милауша, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего помощник прокурора не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 17, 27 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Фаткуллиной Милауше, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Аскеров А.И.о., что подтверждается данными журнала учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме № 1.

Материалами дела установлено, что в спорном жилом помещении, кроме ответчика Аскерова А.И.о. зарегистрировано 108 лиц, одновременное проживание которых невозможно, поскольку на одно лицо приходится 0,66 кв.м. площади жилого помещения.

Фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по адресу <адрес> ставит под угрозу исполнение ответчиком обязанностей перед гражданами, государством и обществом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и применяя нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аскеров А.И.о. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. При этом суд исходит из того, что Аскеров А.И. не вселялся в спорное жилое помещение, там не проживает, не является членом семьи собственника, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не предпринимает попыток вселиться. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика интереса к спорному жилью и фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения обязанностей в отношении данного жилья. Кроме того, в судебном заседании установлено, что регистрационный учет ответчика по адресу спорного жилого помещения носит формальный характер и не порождает прав на него.

При таком положении заявленные исковые требования о признании Аскерова А.И.о. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие его с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Аскерову А о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Аскерова А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Аскерова А с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Е.В. Герасименко