Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1204/2021 ~ М-586/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1204/2021

24RS0016-01-2021-001207-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                           29 апреля 2021 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасина Ж.П. к ИП ПАршина Г.Г. о расторжении договора аренды и освобождении помещения

У С Т А Н О В И Л:

Герасина Ж.П. обратилась в суд с иском к ИП Паршиной Г.Г. о расторжении договора аренды и освобождении помещения, просит суд: расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика покинуть арендуемое помещение по адресу <адрес>А.

До рассмотрения дела по существу от истца Герасиной Ж.П. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без их участия и вернуть государственную пошлину.

    Суд полагает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

    Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Герасиной Ж.П. к Комиссаровой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Герасина Ж.П. к ИП ПАршина Г.Г. о расторжении договора аренды и освобождении помещения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                         С.Н. Владимирцева