Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2011 ~ М-2703/2011 от 28.10.2011

Дело № 2-2559/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2011 года г.Димтровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Петренковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град-1» к Коробовой Л.А., Коробову В.В., Коваленко Н.А. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Сервис-Град 1» обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований он указал, что ответчик Коробова Л.А. является нанимателем квартиры № ** дома № ** по ул.Г* г.Димитровграда, квартира находится в муниципальной собственности, ответчики занимают ее по договору найма жилого помещения.

Кроме нанимателя, в спорной квартире зарегистрированы ответчики Коробов В.В., **года рождения, Коваленко Н.А., ** года рождения, а также несовершеннолетние дети К* и К**.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град-1» по договорам управления с **года.

В результате невнесения платы за пользование жилым помещением за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 марта 20** года по 15 сентября 20** года в сумме ** рублей. Просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины, а также расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании в сумме ** рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Град-1» Казанцева Л.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с неверным определением размера задолженности на момент подачи иска просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.20**г. по 15 сентября 20** года в сумме ** руб. В остальном дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Коваленко Н.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав, что ее брат Коробов В.В. достиг совершеннолетия в ноябре 20** года, она не возражает против расчета задолженности, однако в настоящее время погасить указанную задолженность сразу не может.

Ответчики Коробова Л.А. и Коробов В.В. в судебное заседание не явились, о времени его были извещены в установленном законом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сервис-Град» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.

С **.01.20**г. обязанности по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирный дом № ** по ул. Г* в г. Димитровграде были возложены на ООО «Сервис-Град-1» на основании договора поручения.

Согласно договору управления многоквартирным домом от **.04.20**г. ООО «Сервис-Град-1» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, содержание и ремонт жилья). **.01.20**г. с собственниками помещений многоквартирного дома и ООО «Сервис-Град-1» также был заключен договор управления многоквартирным домом № ** по ул. Г*, условиями которого на управляющую компанию возложены обязанности по предоставлению коммунальных услуг. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис-Град-1» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Согласно сведениям из БТИ и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, право собственности на жилое помещение – квартиру по ул. Г* **-**, за кем-либо не зарегистрировано. Из лицевого счета на жилое помещение следует, что квартира является муниципальной, а на условиях найма в ней зарегистрированы и проживают ответчики, а также несовершеннолетние дети К* и К**, что также подтверждается справкой ф.8 от 13.09.2011г.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.03.20**г. по **.09.20**г. в сумме ** руб. подтверждается справкой об оплате по лицевому счёту. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иной размер задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Сервис-Град» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилья, при этом по ноябрь 20** года сумму задолженности взыскать солидарно с Коробовой Л.А. и Коваленко Н.А., а с декабря 20** года – солидарно со всех трех ответчиков, поскольку обязанность Коробова В.В. по оплате коммунальных услуг и жилья возникла у данного ответчика только со времени достижения совершеннолетия.

На основании представленного агентского договора №*, заключенного **.01.20**г. между ООО «Сервис-Град-1» и ООО «Региональный информационный центр», в соответствии с требованиями истца взыскиваемая задолженность подлежит перечислению на расчетный счет ООО «Региональный информационный центр».

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из положений действующего гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые и иные необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать ** руб., по руб. с Коробовой Л.А. и Коваленко Н.А., и ** руб. с Коробова В.В. каждого.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от **.10.20*г., заключенный между ООО «Сервис-Град-1» и Семиленовой Т.В., стоимость услуг составляет ** руб. за представительство в суде.

Как видно из материалов дела, представитель истца Казанцева Л.Ю., действовавшая на основании доверенности Семиленовой Т.В., принимала участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела.

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ООО «Сервис-Град-1» в порядке ст. 100 ГПК РФ, суд учитывает сложность дела, его характер и объем, участие представителя в нескольких судебных заседаниях и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ** руб., по ** руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░░░░ 20** ░░░░ ░░ ** ░░░░░░ 20** ░░░░ ░ ░░░░░ ** (**) ░░░. 20 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░ 4* ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № **░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 73*, ░░░ 73*, ░/░ 301*, ░░░ 04*.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░░░░░░ 20** ░░░░ ░░ ** ░░░░░░░░ 20** ░░░░ ░ ░░░░░ ** (**) ░░░. 81 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░»: ░░░░░░░░░ ░░░░ 4* ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ** ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 73*, ░░░ 73*, ░/░ 301*, ░░░ 04*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░░░ 73*,░░░ 73*, ░░░░ 10*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №** ░.░░░░░░░░░, ░/░░░░ № 4*, ░/░ 301*, ░░░ 04*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ** ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░░░ 73*, ░░░ 73*, ░░░░ 104*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №** ░.░░░░░░░░░, ░/░░░░ № 4*, ░/░ 301*, ░░░ 04*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ** ░░░. 75 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░-1» ░░░ 73*,░░░ 73*, ░░░░ 104*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ** ░.░░░░░░░░░, ░/░░░░ № 4*, ░/░ 301*, ░░░ 04*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.12.2011░.