Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2019 ~ М-585/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-574/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                          31 октября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Марии Игоревны, Васильева Андрея Владимировича к Осинцеву Андрею Валентиновичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева М.И. и Васильев А.В. обратились в суд с иском к Осинцеву А.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что 23 апреля 2019 г. Васильев А.В. передал Осинцеву А.В. денежные средства в размере 150 000 рублей для приобретения стройматериалов с целью проведения ремонта в принадлежащей истцам квартире по адресу: <адрес>, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако ответчик свое обязательство исполнил частично путем доставки 25.05.2019 г. стройматериалов на сумму 25 680 рублей, на оставшуюся часть денежных средств стройматериалы доставлены не были. 26 апреля 2019 г. Васильева М.И. передала Осинцеву А.В. денежные средства в размере            150 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ в принадлежащей истцам квартире по указанному адресу, о чем была составлена соответствующая расписка. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил. 02 августа 2019 г. истцами были направлены в адрес ответчика письменные требования о возврате суммы займов в срок до 2 сентября 2019 г. В указанные сроки, а также по настоящее время ответчик суммы займов истцам не вернул, мер к погашению долга им не предпринято, вести переговоры и погашать задолженность в добровольном порядке не желает, от истцов скрывается. Действиями ответчика истцам был причинен моральный вред, вызванный нарушением их имущественных прав, потерей времени, необходимостью обращения за юридической помощью и в суд. В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Васильева А.В. сумму долга по расписке от 23.04.2019 г. в размере 124 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанной расписке 243 рубля 53 коп., в пользу истца Васильевой М.И. сумму долга по расписке от 26.04.2019 г. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по указанной расписке 293 рубля 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и все понесенные расходы в связи с явкой в суд.

Истица Васильева М.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано в связи с отсутствием в его действиях умысла.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осинцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, судебную корреспонденцию неоднократно не получал, по извещениям в почтовое отделение не являлся, сообщить суду фактический адрес проживания отказался, согласно телефонограммному сообщению намеревался явиться в суд, подать встречное исковое заявление, возражал против удовлетворения иска.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев заявления истцов, телефонограммное сообщение ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Осинцевым А.В. выдана Васильеву А.В. долговая расписка, из которой следует, что он взял у Васильева А.В. 23 апреля 2019 г. деньги в сумме 150 000 рублей для приобретения стройматериалов с целью проведения ремонта в принадлежащей истцам квартире по адресу: <адрес>.

Кроме того, Осинцевым А.В. выдана Васильевой М.И. долговая расписка, из которой следует, что он взял у Васильевой М.И. 26 апреля 2019 г. деньги в сумме              150 000 рублей в счет оплаты ремонтных работ в принадлежащей истцам квартире по адресу: <адрес>.

Указанные документы, а именно расписки от 23.04.2019 г. и от 26.04.2019 г., исследованные в судебном заседании, отвечают всем требованиям, предъявляемым к сделкам, заключенным между гражданами (физическими лицами) с указанием всех существенных условий договора займа.

В расписках указаны лица, заключившие договор, а именно Осинцев А.В., Васильев А.В. и Васильева М.И., паспортные данные ответчика, суммы переданных от истцов к ответчику денежных средств и порядок их возврата ответчиком истцам (путем приобретения стройматериалов и производства ремонтных работ).

Факт написания указанных расписок ответчиком по делу Осинцевым А.В. не оспаривается, доказательств обратного им не представлено.

Осинцев А.В. обязательства перед истцами не исполнил. 25.05.2019 г. им были приобретены стройматериалы на сумму 25 680 рублей, на оставшуюся часть денежных средств стройматериалы доставлены истцам не были. Обязательства по производству ремонтных работ ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (п. 1)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п. 2)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3)

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Вместе с тем, ответчиком Осинцевым А.В. не представлено суду расписок о погашении долговых обязательств перед истцами, или каких-либо иных платежных документов, подтверждающих данные обстоятельства.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования Васильева А.В. и Васильевой М.И. о взыскании с ответчика в их пользу суммы долга в размере 124 320 рублей и 150 000 рублей соответственно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истцов о взыскании с ответчика суммы займов в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить и требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу процентов за пользование денежными средствами по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленные в письменных требованиях сроки ответчик Осинцев А.В. не возвратил денежные средства в полном размере, а долговые расписки не содержат в себе условия о начислении на сумму займа процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о взыскании процентов, предусмотренных положениями статей 809 и 811 ГК РФ.

При этом расчет процентов на суммы займов, представленный истцами, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиком Осинцевым А.В. не представлено.

Что касается исковых требований Васильевой М.И. и Васильева А.В. о взыскании с ответчика Осинцева А.В. в их пользу компенсацию морального вреда, то суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку не имеется предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, сам по себе факт нравственных и физических страданий истцов вследствие не возврата им сумм займов основанием для взыскания компенсации морального вреда не является.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска.

Исходя из положений ч. 4 ст. 94 ГПК РФ расходы на проезд стороны, понесенные в связи с явкой в суд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Вместе с тем, стороной истцов не представлено суду доказательств понесенных истцами затрат, связанных с явкой в суд, в связи с чем суд считает их не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Марии Игоревны, Васильева Андрея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Осинцева Андрея Валентиновича в пользу Васильева Андрея Владимировича сумму долга в размере 124 320 (сто двадцать четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 243 (двести сорок три) рубля 53 коп., а всего 124 563 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 53 коп.

Взыскать с Осинцева Андрея Валентиновича в пользу Васильевой Марии Игоревны сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 293 (двести девяносто три) рубля            84 коп., а всего 150 293 (сто пятьдесят тысяч двести девяносто три) рубля 84 коп.

Взыскать с Осинцева Андрея Валентиновича в пользу Васильева Андрея Владимировича, Васильевой Марии Игоревны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 57 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Н.А. Денисова