Определение по делу № 2-2096/2021 ~ М-1911/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-2096/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002966-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Березники                             30 июля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к Филимоновой АС, Топоровой АО о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Корпорация развития Пермского края» обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Филимоновой А.С., Топоровой А.О. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указали, что между Топоровой А.О., АО «КРПК» и Администрацией города Березники ..... заключен договор участия в долевом строительстве № №, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. В соответствии с п. 3.1. договора застройщик (истец) обязуется в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить дом, указанный в п. 1.1.1. договора, в сроки, установленные разрешением на строительство объекта капитального строительства, и в порядке, установленном договором, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевою строительства. Согласно п. 3.2. договора срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства - не позднее ..... Согласно п. 3.3. договора подлежащий передаче участнику долевого строительства объект долевого строительства представляет собой: 1-комнатную ...... расположенную в 2 подъезде на втором этаже дома по адресу: ..... края, ...... Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № от ..... многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ...... 8 был введен в эксплуатацию ..... ..... объект долевого строительства передан истцом и принят Топоровой А.О. согласно передаточному акту от ..... ..... между Топоровой А.О. (Цедент) и Филимоновой А.С. (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), далее - договор цессии. По условиям договора цессии цедент уступает цессионарию право требования неустойки, предусмотренной п.2 ст. 6 Федерального закона от ..... X» 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и штрафной санкции, предусмотренной п. 6 ст. 13 Закона РФ от ..... № «О защите прав потребителей» с АО «Корпорация развития Пермского края», данное право возникло у Цедента в связи с нарушением Застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от ....., заключенного между Застройщиком и цедентом (п. 1.1. договора цессии). По условиям договора цессии (п. 1.1.) право требования уступается в части нарушения сроков передачи квартиры за период с ..... по ..... в общем размере: ..... руб. ..... коп. Штрафная санкция - в размере ..... % от суммы, присужденной судом. Ни цедент, ни цессионарий не уведомили истца о состоявшейся уступке прав требования, цедент не направлял ранее каких либо требований об уплате неустойки. Истец считает договор цессии недействительным по следующим основаниям. ..... во исполнение договора участия в долевом строительстве № № от ..... истец передал, а Топорова А.О. приняла объект долевого строительства - квартиру, расположенную по адресу: ....., что подтверждается передаточным актом от ....., подписанным сторонами по договору. Таким образом, договор был исполнен сторонами. Договор цессии (уступки права требования) подписан Филимоновой А.С. и Топоровой А.О. ....., то есть после передачи объекта долевого строительства, после исполнения сторонами договора. Соответственно, договор цессии (уступки права требования) от ..... заключен с нарушением законодательного запрета. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Таким образом, указанная уступка права требования противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ), а именно, положениям статьи 11 Федерального закона № 214-ФЗ. соответственно, является недействительной. Просили признать недействительным договор цессии (уступки права требования) от ..... заключенный между Топоровой А.О. и Филимоновой А.С. Взыскать с Топоровой А.С., Филимоновой А.С. в пользу АО «КРПК» в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины ..... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания ..... и ....., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцами требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление АО «Корпорация развития Пермского края» необходимо оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец (ответчик) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░