Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2074/2013 ~ М-1755/2013 от 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Л.Н., Мамбетовой Н.Н. к Рыбаковой С.С., Чупиной Е.И. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Рыбаковой С.С., Чупиной Е.И. о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования по 1/3 доли за каждой, мотивируя тем, что являются наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ РНМ, указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать РВС, и после смерти отца РНМ осталось наследство в виде квартиры по адресу <адрес> в выдаче свидетельства им было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. После смерти отца квартира перешла в фактическое долевое владение, принимали меры по сохранению наследственного имущества.

Истцы Скоробогатова Л.Н., Мамбетова Н.Н. и их представитель (л.д. 7, 8) будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленными надлежащим образом о назначении судебных заседаний на 12.09.2013 г. (л.д. 23, 27, 28, 33), на 19.09.2013 г. (л.д. 35, 36, 38-41) в суд не явились, представителя не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Ответчик Рыбакова С.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой истцов.

Ответчик Чупина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 23, 33, 37, 42), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, представитель истцов, будучи осведомленными о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явились, то есть не проявили заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истцов в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Скоробогатовой Л.Н., Мамбетовой Н.Н. о признании права собственности, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Скоробогатовой Л.Н., Мамбетовой Н.Н. к Рыбаковой С.С., Чупиной Е.И. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: