Приговор по делу № 1-434/2020 от 30.07.2020

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 16 сентября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Доржиевой Ю.Я., подсудимого Моисеева М.С., адвоката Бабийчук О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моисеева Максима Сергеевича, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Моисеев М.С. совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Моисеев М.С. действуя в нарушение п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которым розничная продажа алкогольной продукции не допускается несовершеннолетним, а в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя, будучи ранее привлеченным согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника Центрального ОП УМВД России <адрес> ФИО7 (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации «Розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним», за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине разливных напитков <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, работая в должности продавца-кассира указанного магазина, действуя неоднократно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, не истребовав у несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документа, устанавливающего ее возраст, и, не убедившись в том, что она не достигла совершеннолетнего возраста, осуществил розничную продажу несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алкогольной продукции, а именно одной банки пива «<данные изъяты>», объемом 0,5л, с содержанием этилового спирта 4,5 %.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Моисеевым М.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО5 Подсудимый Моисеев М.С. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, соблюден. Уведомление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору. Дознание в сокращенной форме окончено в срок, предусмотренный ст. 226.6 УПК РФ. Обвиняемый Моисеев М.С. и его защитник ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Моисеев М.С., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ, так как он совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Моисеев М.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется исключительно положительно, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Моисеев М.С. совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, а также личность подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде штрафа, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Моисеевым М.С. преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Учитывая изложенные обстоятельства, и получаемый подсудимым доход, суд считает возможным предоставить ему рассрочку выплаты штрафа сроком на 5 месяцев.

Кроме того, суд при назначении наказания подсудимому Моисееву М.С. считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 226.9, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Моисеева Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев, то есть по 10000 (десять тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения осужденному Моисееву М.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>