Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2017 от 31.03.2017

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре Костенкове В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого КЮВ,

защитника – адвоката Габзулатинова Р.М., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>), имеющего <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КЮВ совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, КЮВ в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> В этот момент у КЮВ, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище – <адрес>, не являющуюся чьим-либо жилищем, не пригодную и не предназначенную для постоянного или временного проживания, расположенную в <адрес>, признанным аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Распоряжением Администрации Ленинского района г.Ижевска от 12 июля 2010 года № 1061. Жильцы данной квартиры были выселены в рамках Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в Удмуртской Республике на 2013-2017 годы, утвержденной постановлением Правительства Удмуртской Республики от 15 апреля 2013 года № 169, и квартира использовалась Потерпевший №1 для временного хранения материальных ценностей.

С этой целью КЮВ, зная, что жильцов из данной квартиры расселили и находящееся в <адрес> имущество полностью жильцами не вывезено, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше месту своего жительства, взял предмет, используемый в качестве орудия – молоток, и проследовал к входной двери <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, КЮВ в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у входной двери, закрытой на запорные устройства, ведущей внутрь <адрес>, при помощи заранее приготовленного вышеуказанного молотка, с приложением физической силы отжал запорную планку на входной двери, тем самым взломал запорное устройство и незаконно проник внутрь данного иного хранилища.

После чего, КЮВ в вышеуказанный период времени, находясь незаконно внутри вышеуказанного иного хранилища, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, из него тайно от окружающих похитил 2 газовых баллона емкостью каждый по 50 литров стоимостью 900 рублей каждый, а всего на общую сумму 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые перенес в свою квартиру по адресу: <адрес>.

Далее КЮВ, не останавливаясь на достигнутом, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, вновь проследовал к входной двери вышеуказанного иного хранилища, где через ранее им открытую дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно от окружающих похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 12 килограмм картофеля, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; 6 килограмм моркови, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; 10 килограмм свёклы, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, которые перенес в свою квартиру по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного умысла, КЮВ, проявляя упорство в поставленной перед собой корыстной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь проследовал к входной двери вышеуказанного иного хранилища, куда через ранее им открытую дверь незаконно проник внутрь и откуда тайно от окружающих похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ручную швейную машину стоимостью 2000 рублей; куртку зимнюю красного цвета стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 2800 рублей.

После чего КЮВ, осознавая, что все преступные действия, направленные на реализацию задуманного выполнены, желая достичь результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, в вышеуказанный период времени с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Совершая указанные действия, КЮВ осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Своими умышленными противоправными действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 4600 рублей.

Органом предварительного расследования действия подсудимого КЮВ квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый КЮВ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он также осознает. Защитником подсудимого адвокатом Габзулатиновым Р.М. ходатайство подзащитного поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании потерпевшим заявлен на сумму <данные изъяты>. При этом потерпевший, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, кроме того, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о применении особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное подсудимым КЮВ деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применении особого порядка для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого КЮВ

Действия подсудимого КЮВ суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый КЮВ совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Суд в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого КЮВ обстоятельствами наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание КЮВ обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч.1-1 ст.63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, кроме того, государственный обвинитель не просила суд признать это обстоятельство в качестве отягчающего наказание, и в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении КЮВ, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает, что наказание подсудимому КЮВ следует назначить в виде исправительных работ, но без учета положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не назначается.

При этом принимая во внимание личность подсудимого КЮВ, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого КЮВ от уголовной ответственности и наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого КЮВ положений ст.64 УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.82 УК РФ с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого КЮВ в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив КЮВ из-под стражи в зале суда.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании исковые требования, заявленные гражданским истцом Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, подсудимый КЮВ признал полностью.

Исследовав исковое заявление, выслушав доводы участников судебного заседания, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, подтверждающие обоснованность заявленного гражданского иска, сумма которого полностью соответствует сумме материального ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №1 являются законными, обоснованными и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КЮВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, обязав осужденного КЮВ:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении КЮВ в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить осужденного КЮВ из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания КЮВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

пару обуви, принадлежащую КЮВ, передать КЮВ,

газовый баллон объемом 50 литров, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> газовый баллон объемом 50 литров, изъятый у ФИО4, передать Потерпевший №1,

молоток, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с КЮВ в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Н. Яхин