Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3892/2013 ~ М-3524/2013 от 03.07.2013

Дело №2-3892/23 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 01 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

с участием представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Плигуновой Н.Н.

при секретаре Фоменко А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кривенцова <данные изъяты> к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кривенцов А.Г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кривенцовым А.Г. и ОАО Национальный банк «Траст» был заключен договор кредитования № на неотложные нужды. Общая сумма кредита составила 300 000 рублей. Срок пользования кредитом -36 месяцев, под 38,34% годовых. При заключении договора ему были предоставлены следующие документы: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды; предварительная калькуляция кредита на неотложные нужды; тарифный план «Master Card Unembossed»; условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; график платежей. Иных документов (договора кредитования) предоставлено не было. В соответствии с предоставленным графиком платежей он обязался ежемесячно выплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 2670 рублей. Данные денежные средства в настоящее время полностью выплачены в соответствии с графиком. Считает, что обязанность по уплате комиссии противоречит действующему законодательству о защите прав потребителей и Конституции РФ. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В силу пунктов 1, 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной комиссии в размере 96120 руб. С данным требованием он обратился в операционный офис № в <адрес> с претензией, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Претензия была оставлена без ответа. Просил признать недействительным пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 96 120 рублей, применить последствия ничтожной сделки, взыскать с ответчика в его пользу пени за неисполнение требований кредитора в размере 14418 рублей, штраф в размере 48060 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 163598 рублей.

В последующем истцом были уточнены исковые требования в части взыскания комиссии и компенсации морального вреда: просил взыскать в его пользу с ответчика комиссию за расчетное обслуживание в размере 77430 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Истец Кривенцов А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Кривенцова А.Г. на основании ордера Плигунова Н.Н. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО Национальный банк «Траст», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление о применении срока исковой давности по заявленному иску, в котором просит в удовлетворении исковых требований Кривенцову А.Г. отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 152. ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Кривенцовым А.Г. и ОАО Национальный банк «Траст» был заключен договор кредитования № на неотложные нужды. Общая сумма кредита составила 300 000 рублей. Срок пользования кредитом - 36 месяцев, под 38,34% годовых.

При заключении договора ему были предоставлены следующие документы: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды; предварительная калькуляция кредита на неотложные нужды; тарифный план «Master Card Unembossed»; условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; график платежей. В соответствии с предоставленным графиком платежей Кривенцов А.Г. обязался ежемесячно выплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 2670 рублей. Данные денежные средства полностью выплачены в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ Кривенцов А.Г. обратился с претензией в операционный офис № в <адрес> с претензией, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 195., 196. ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 ст. 199. установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 181. ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.13 г.), по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно Выписке по счету, исполнение Кривенцовым А.Г. сделки по оплате платежа, в соответствии с Графиком платежей по кредитному договору, началось ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом был совершен платеж по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Кривенцова А.Г. к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда (вх. №).

Таким образом, Кривенцов А.Г. обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 56. ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности в суд не представлено.

В соответствии со ст. 207. ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кривенцова <данные изъяты> к ОАО Национальный банк «Траст» о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, взыскании комиссии, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина