Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2016 (1-92/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-4/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья               19 января 2016 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Трегубова А.В.,

подсудимого Овчинникова Г.А.,

его защитника - адвоката Тебенькова В.В.,

при секретаре Куклиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, холостого, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес>, судимого:

- 24.04.2014 г. Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание отбыто 31.07.2014 г.;

- 10.08.2015 Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Г.А. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 01 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года около 23 часов Овчинников Г.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел к нежилому дому, расположенному по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего ФИО3, с помощью принесенной с собой монтировки взломал запорное устройство входной двери, ведущую на веранду, через которую незаконно проник в помещение веранды дома ФИО3, откуда <данные изъяты> похитил алюминиевую флягу емкостью 40 л., стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Овчинников Г. А. с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Овчинникова Г.А. ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Кроме того, 22 апреля 2015 года около 18 часов Овчинников Г.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел к дому по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего ФИО7, с помощью принесенной монтировки, взломал запорное устройство входной двери, ведущую на веранду дома, через которую незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил Бинокль Минолта 10*56 стоимостью 6000 рублей, фонарь светодиодный «Супер лайт» с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей, спортивную сумку стоимостью 1000 рублей, с веранды дома - набор отверток для электроники из 6 предметов стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО7 В результате преступных действий Овчинникова Г. А. ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Кроме того, 10 октября 2015 года около 16 часов Овчинников Г.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел к дому по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего ФИО8, разбив стекло в окне летней кухни дома, незаконно проник через образовавшийся проем на веранду указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил:

1 пачку кетчупа томатного массой 230 гр. стоимостью 30 рублей;

1 банку кукурузы массой 340 г. стоимостью 37 рублей;

1 пачку майонеза массой 400 гр. стоимостью 63 рубля;

1 банку икры массой 150 гр. стоимостью 34 рубля;

1 пачку приправы для курицы массой 15 гр. стоимостью 10 рублей;

1 пачку супа горохового массой 60 гр. стоимостью 15 рублей;

1 пачку дачного супа «Харчо» массой 55 гр. стоимостью 15 рублей;

2 пачки вермишели массой 50 гр. стоимостью 10 рублей за 1 пачку, на общую сумму 20 рублей;

1 пачку приправы массой 30 гр. стоимостью 10 рублей;

230 гр. гречневой крупы стоимостью 54 рубля за 1 кг, на общую сумму 12 рублей 42 копейки, принадлежащие ФИО8 В результате преступных действий Овчинникова Г.А. ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 246 рублей 42 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Овчинникова Г.А. :

по эпизоду хищения имущества у ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества у ФИО7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище;

по эпизоду хищения имущества у ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Материалы дела (л.д. 263,265), поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Овчинников Г.А. по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учете психиатра и нарколога не состоит, совершил умышленное преступление средней тяжести и два тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчинникова Г.А. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по фактам хищения имущества у ФИО3 и ФИО8 - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овчинникова Г.А. в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления по эпизодам кражи у ФИО3 и ФИО7

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Овчинникову Г.А. наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от 10.10.2015 года – ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у Овчинникова Г.А. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания Овчинникову Г.А. по эпизодам хищения имущества у ФИО3 и ФИО7 не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, характер и степень общественной опасности, в том числе, что совершенные Овчинниковым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких. Ранее Овчинников Г.А. был осужден за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, но должных выводов из судимости для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичные корыстные преступления после осуждения, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Суд, оценивая поведение подсудимого в период отбывания условного осуждения, приходит к выводу о том, что Овчинников Г.А. выводов из судимости для себя не сделал, доверие суда при назначении ему условного наказания не оправдал, в связи с чем, условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 10 августа 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Овчинникову Г.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 10.10.2015 у ФИО8) и назначить ему наказание с применением чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 10 августа 2015 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 10 августа 2015 года, назначив 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Его же, Овчинникова Г.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период с 01 ноября по 30 ноября 2014 года у ФИО3) с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 22.04.2015 у ФИО7) с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (с учетом назначенного наказания в порядке ст. 70 УК РФ по настоящему приговору), окончательное наказание Овчинникову Г.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Овчинникову Г.А. оставить содержание под стражей. Срок наказания Овчинникову Г.А. исчислять с 19 января 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения Овчинникова Г.А. под стражей с 11 октября 2015 года по 18 января 2016 года включительно.

Вещественные доказательства – навесной замок, 9 отрезков ленты скотч, 1 пару ХБ перчаток, след обуви на гипсовый слепок, два следа наложения на ленту скотч – уничтожить, резиновые сапоги – выдать Овчинникову Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:                   А.М. Дерюшев