Определение по делу № 2-316/2020 ~ М-277/2020 от 06.07.2020

Дело ...

УИД 04RS0009-01-2020-000509-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года                                              г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Мункуевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Баяндылгырову Б.Б., Баяндылгыровой Т.А., Жалсановой Л.В., Дашеевой Д.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца, ответчики Баяндылгиров Б.Б., Баяндылгирова Т.А., Жалсанова Л.В., Дашеева Д.О. не явились в суд дважды: ... и ..., по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Баяндылгырову Б.Б., Баяндылгыровой Т.А., Жалсановой Л.В., Дашеевой Д.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         З.А. Цыденжапов