Определение по делу № 2-664/2020 ~ М-420/2020 от 27.05.2020

Дело №2-664/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Светлогорск        23 декабря 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Аниськова М.В., при секретаре судебного заседания Никоненко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Асрян А.В. к ООО «ГрандСтимул» о признании права собственности на нежилые помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Асрян А.В. обратился в суд с иском к ООО «ГрандСтимул» о признании права собственности на нежилые помещения: нежилое помещение <№> с кадастровым номером <Данные изъяты> общей площадью 13,9 кв.м.;нежилое помещение <№> с кадастровым номером <Данные изъяты> общей площадью 19,2 кв.м.; нежилое помещение <№> с кадастровым номером <Данные изъяты> общей площадью 15,6 кв.м.; нежилое помещение <№> с кадастровым номером <Данные изъяты> общей площадью 12,1 кв.м.; нежилое помещение <№> с кадастровым номером <Данные изъяты> общей площадью 13,6 кв.м.; нежилое помещение <№> с кадастровым номером <Данные изъяты> общей площадью 9.8 кв.м.; нежилое помещение <№> с кадастровым номером <Данные изъяты> общей площадью 12,3 кв.м.; нежилое помещение <№> с кадастровым номером <Данные изъяты> общей площадью 76,7 кв.м., находящиеся в подвальном этаже <№> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

Определением Светлогорского городского суда от 23.10.2020 г. прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части признания права собственности за Асрян А.В. на нежилое помещение (хозяйственная кладовая) <№>, с кадастровым номером <Данные изъяты>, общей площадью по проекту 13,6 кв.м. со строительным <№>, расположенное в секции <№> в многоквартирном жилом доме по адресу: <Адрес>, в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Истец Асрян А.В. и его представитель по доверенности - Склинская Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Ответчик ООО «ГрандСтимул» в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены.

Третьи лица по делу - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, кадастровый инженер Трофименко М.В., Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 27 ноября 2020 года на 11 часов 00 минут, о чем стороны были извещены, надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений. Однако стороны и их представители в судебное заседание в назначенное время не явились. О рассмотрении иска в их отсутствии не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В связи с неявкой в суд сторон, судебное заседание было отложено на 23 декабря 2020 г. на 11-00 часов, а стороны по делу о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по адресам, указанные в исковом заявлении, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных извещений.

Однако стороны и их представители вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 23.12.2020 г. в 11 часов 00 минут. О рассмотрении иска в их отсутствии не просили.

Согласно требований ст.222 ГПК РФ суд вправе оставлять исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Асрян А.В. и его представитель в суд не явились по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения суд, согласно ст. ст.223 ГПК РФ, разъясняет сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░