Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2016 (2-4410/2015;) ~ М-3847/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-55/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Савельевой Т.А., с участием представителя истца ЗАО «Савино» - Княжищевой О.Л., Федорова О.Н., представителя ответчика Куценка Р.М., Талащенко Т.М. - Орлова Г.К., представителя ответчика ООО «ЕвроОйл» -Клюбина С.Н., представителя Куценка Р.М., Мироновой Н.С., Захарова С.П., ООО «ЕвроОйл» - Мальковой О.В., ответчика Мироновой Н.С., ответчика Васильевой В.М., представителя ответчика Талащенко Т.М. – Самсоновой Т.Е., представителя ответчика Андрюшихина С.П. – Малькова А.С., представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Новгородской области» - Анциферовой Н.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Савино» к Куценку Р.М., ЗАО «ЕвроОйл» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, исковое заявление ЗАО «Савино» к Талащенко Т.М., Архиповой Л.Н., Романовой (Ларионовой) Л.Н., Журавлевой Т.И., Андрюшихину М.В., Васильевой В.М., Нестеренко Л.Р., Мироновой Н.С., Захарову С.П., Покшиной Н.В., Кудряшовой Н.В., Одиноковой Л.Н., Васильеву А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной капитал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с №, не выделенные в натуре по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ЗАО «Савино» обратилось в суд с иском к Куценку Р.М. о признании права собственности на земельный участок, в обоснование иска указав, что Закрытое акционерное общество «Савино» (далее – ЗАО «Савино», истец) является правопреемником всех прав и обязанностей АОЗТ «Савино», созданного в процессе реорганизации совхоза имени «50-летия СССР», осуществленной в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в силу положений которого коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве постоянного (бессрочного) пользования, предлагалось принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от 2 марта 1992 г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имеют право на бесплатное получение земельной доли. Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.п. 9, 16 Постановления Правительства РФ от 4.09.1992 г. № 708 «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» члены трудового коллектива, пенсионеры, ранее работавшие в сельском хозяйстве и жители социальной сферы наделялись земельными паями, которыми могли распорядиться только одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Следовательно, получение пая было сопряжено с необходимостью распоряжения им одним из предусмотренных законодательством и изложенных выше способов. 19.03.1992 общее собрание трудового коллектива совхоза имени «50-летия СССР» приняло решение о выборе формы собственности на землю, была сформирована внутрихозяйственная комиссия, утвержден перечень лиц к наделению имущественными и земельными паями, что подтверждается протоколом № 1. В список лиц, получающих земельные паи, включено 502 человека, в т.ч. работающих в совхозе 339 человек, пенсионеров 163 человека. Согласно протоколу № 2 от 12.11.1992 общим собранием трудового коллектива совхоза имени «50-летия СССР» принято решение о реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа «Савино» (далее - АОЗТ «Савино»). Постановлением Главы Администрации Новгородского района № от 29.12.1992 года зарегистрированы Устав и Учредительный договор АОЗТ «Савино», выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия №. Решением Администрации Новгородского района № от 09.04.1993 года в собственность акционерному обществу «Савино» передано бесплатно 3252 га сельхозугодий, в т.ч. 2409 га пашни, 308 га сенокосов, 534 га пастбищ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 09.07.1993 года. Согласно п.5 Учредительного договора уставный фонд общества образован путем передачи участниками их земельных и имущественных паев, в общей сумме 8080,0 тыс. рублей и 4256 га сельскохозяйственных угодий. Размер земельных долей в целях формирования уставного капитала был принят в натуральном выражении, что не противоречит п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.91г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». По смыслу постановлений Правительства РФ от 04.09.92г. № 708 «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» и от 29.12.91г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» разделение имущественного пая и земельной доли при выборе механизма распоряжения ими не допустимо. То обстоятельство, что члены реорганизованного совхоза имени «50-летия СССР» (502 человека) вошли в число учредителей АОЗТ «Савино» подтверждается списком учредителей, являющимся приложением к Уставу. Пунктом 1.1 Устава АОЗТ «Савино» установлено, что в качестве учредителей (членов общества) выступает трудовой коллектив реорганизуемого совхоза имени «50-летия СССР». В соответствии с п.12.1 Учредительного договора, учредители обязаны внести заявленную долю в уставный фонд в порядке, размерах и способами, предусмотренными настоящим договором и Уставом Общества. В пункте 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада, а также указано, что допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности. Следовательно, для внесения земельного пая в составе единого пая в уставный капитал учреждаемого акционерного Общества не требовалось ни его выделения, ни получения отдельного свидетельства на земельный пай. Получение акционерами Общества акций на всю стоимость единого пая также подтверждает распоряжение земельным и имущественным паями.

Иск заявлен на основании ст.ст. 66, 168, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО «Савино» обратилось в суд с иском к Талащенко Т.М., Архиповой Л.Н., Романовой Л.Н., Журавлевой Т.И., Андрюшихину М.В., Васильевой В.М., Нестеренко Л.Р., Мироновой Н.С., Захарову С.П., Покшиной Н.В., Кудряшовой Н.В., Одиноковой Л.Н., Васильеву А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной каптал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с кадастровым номером №, не выделенные в натуре по адресу: <адрес>, в обоснование иска указали, что закрытое акционерное общество «Савино» (далее - ЗАО «Савино», истец) является правопреемником всех прав и обязанностей АОЗТ «Савино», созданного в процессе реорганизации совхоза имени «50-летия СССР», осуществленной в соответствии с Указом в силу положений которого коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве постоянного (бессрочного) пользования, предлагалось принять решение о переходе к частной коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельные кодексом РСФСР Реорганизация совхоза была проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указ Президента РСФСР от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлении земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления № 708. Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлений № 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать и следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью созданию крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваем» товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду друг» владельцам долей (паев). По смыслу данного Положения при выборе второго способа члены трудового коллектива совхоза должны внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли. Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза на общем собрании принял решение о создании АОЗТ «Савино» и распределении его акций между учредителями. Таким образом, члены трудового коллектива совхоза иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ «Савино». Эти обстоятельства подтверждаются: учредительным договором и уставом общества, списками рабочих совхоза, передающих свой земельный пай в акционерное общество «Савино», кадастровым планом о 10.08.2006 года № №. С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал общества оно стало их собственником, а бывшие члены совхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР». Постановлением Главы Администрации Новгородского района № от 29.12.1992 года зарегистрированы Устав и Учредительный договор АОЗТ «Савино», выдана Свидетельство о государственной регистрации предприятия №. Решением Администрации Новгородского района № от 09.04.1993 года собственность акционерному обществу «Савино» передано бесплатно 3252 г. сельхозугодий, в т.ч. 2409 га пашни, 308 га сенокосов, 534 га пастбищ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.5 Учредительного договора уставный фонд общества образован путем передачи участниками их земельных и имущественных паев, в общей сумме 8080,0 тыс. рублей и 4256 га сельскохозяйственных угодий. Размер земельных долей в целях формирования уставного капитала был принят в натуральном выражении, что не противоречит и. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.91г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». По смыслу постановлений Правительства РФ от 04.09.92г. № 708 «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» и от 29.12.91г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» разделение имущественного пая и земельной доли при выборе механизма распоряжения ими не допустимо. Из ст.14 Закона Российской Федерации от 24.12.90 "О собственности в РСФСР" вытекает, что хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества, переданного им в качестве вкладов и других взносов их участниками, являются их собственниками. В силу ст.213 Гражданского кодекса РФ, коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами). В соответствии с п.1 ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», не предусматривает общей долевой собственности акционеров на имущество, внесенное в уставный капитал общества. Учитывая изложенное выше, полагают, что постановление Главы Администрации Новгородского района «О выдаче свидетельств на право собственности на землю» № от 12.07.1994 года, как основание возникновения у бывших работников совхоза имени «50-летия СССР» прав на землю, не подлежит применению. Данный вывод основан на том, что вышеназванный ненормативный акт не соответствуют положениям ст.ст. 66, 213 ГК РФ, так как на момент его принятия земельные доли уже были внесены в уставный капитал АОЗТ «Савино». Кроме того, в пункте 20 постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.95 № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" установлено, что свидетельство о праве собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал организации, теряет юридическую силу. Ответчик Талащенко Т.М. является собственником земельных долей по следующим сделкам: договор купли-продажи земельных долей от 04.03.2011 года (продавец- Архипова Л.Н. в приложении к Уставу № 171,6 б/гектар (6,5 га); договор купли-продажи 05.03.2011 (продавец- Романова (Ларионова) Л.Н. № 171,6 б/гектар (6,5 га); договор купли-продажи 05.03.2011 (продавец- Журавлева Т.И. № 171,6 б/гектар (6,5 га); договор купли-продажи 20.03.2014 (продавец- Андрюшихин М.В. № б/гектар (0,83 га); договор купли-продажи 25.03.2014 (продавец- Васильева В.М. № 171,6 б/гектар (6,5 га); договор купли-продажи 10.04.2014 (продавец- Нестеренко Л.Р. № 171,6 б/гектар (6,5 га); договор купли-продажи 25.03.2014 (продавец- Миронова Н.С. № б/гектар (0,83 га); договор купли-продажи 25.03.2014 (продавец- Захаров С.П. № 171,6 б/гектар (6,5 га); договор купли-продажи 24.06.2014 (продавец- Покшина Н.В. № 171,6 б/гектар (6,5 га); договор купли-продажи 03.07.2014 (продавец- Кудряшова Н.В. № 171,6 б/гектар (6,5 га); договор купли-продажи 17.06.2014 (продавец- Одинокова Л.Н. № 171,6 б/гектар (6,5 га); договор купли-продажи 19.03.2014 (продавец- Васильев А.И. № 171,6 б/гектар (6,5га). Поскольку правоустанавливающие документы, на которых продавцы основывали свои права на земельные доли, являются ничтожными, следовательно, указанные договора купли-продажи, направленные на отчуждение земельных долей бывшими работникам совхоза имени «50-летия СССР» в пользу Талащенко Т.М., являются ничтожным сделками, так как продавцы по данным договорам распорядились не принадлежащим им имуществом (ст.ст. 66, 213, 168 ГК РФ). Указанные сделки купли-продажи спорных земельных долей совершены без фактической передачи во владение физическому лицу - ответчику по данному делу. Являясь правопреемником совхоза имени «50-летия СССР», АОЗТ «Савино», ЗАО «Савино» с момента реорганизации совхоза и по настоящее время открыто и добросовестно владеет земельным участком с кадастровым номером № - уплачивает налог на землю, несет бремя содержания, использует участок для производства сельскохозяйственной продукции. Статья 304 Кодекса предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права. В настоящем деле нарушения связаны с распоряжением земельными долями без согласия собственника и с государственной регистрацией прав третьих лиц на земельные доли. На требования собственника об устранении всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется в силу положений статей 208 и 304 Кодекса. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 66, 168, 208, 209, 213,304 ГК РФ, а также 130, 131 ГПК РФ, просит признать за Закрытым акционерным обществом «Савино» право собственности на внесенные учредителями в уставный капитал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с кадастровым номером №, не выделенные в натуре по адресу: <адрес>

Иск заявлен на основании ст.ст. 66, 168, 208, 209, 213, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в обоих исковых заявлениях истец ссылается на обстоятельства возникновения у него права собственности на земельные участки (земельные доли) в результате реорганизации совхоза имени «50-летия СССР» и передачи членами трудового коллектива совхоза своих земельных долей в 1992 г. в АОЗТ «Савино».

До вынесения решения по существу спора судом отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчиков Бояринова Б.А., Пехота В.В., Нигматуллина Р.М., Куценка М.Л. и одновременно в принятии уточненного искового заявления, к ним же, с требованиями о признании недействительными договора купли-продажи от 28.02.2012 года, заключенного между Долгоруковой В.И. и Бояриновым Б.А.; договора дарения от 03.04.2012 года, заключенного между Бояриновым Б.А. и Пехота В.В.; договора купли-продажи от 02.10.2013 года, заключенного между Пехота В.В. и Нигматуллиным Р.М.; договора купли-продажи от 02.04.2014 года, заключенного между Нигматуллиным Р.М. и Куценком М.Л.; договора дарения от 05.05.2014 года, заключенного между Куценком М.Л. и Куценком Р.М.; признании недействительным свидетельства на право собственности на землю №, выданное на имя ФИО , по основаниям указанным в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Определением суда из числа третьих лиц исключена ФИО , поскольку ее гражданская правоспособность прекращена в связи со смертью, наследственного дела к имуществу умершей не заводилось.

Определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «ЕвроОйл».

Определением суда в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Савино» к Талащенко Т.М., Архиповой Л.Н., Романовой Л.Н., Журавлевой Т.И., Андрюшихину М.В., Васильевой В.М., Нестеренко Л.Р., Мироновой Н.С., Захарову С.П., Покшиной Н.В., Кудряшовой Н.В., Одиноковой Л.Н., Васильеву А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной каптал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с кадастровым номером № не выделенные в натуре по адресу: <адрес> отказано.

10.02. 2016 г. в 17 час. 30 мин. до 11 февраля 2016 года 08 час. 00 мин., в связи с окончанием рабочего дня, объявлен перерыв.

11.02.2016г. в судебном заседании объявлен перерыва на обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин.

11.02. 2016 г. в 17 час. 30 мин. в судебном заседании объявлен перерыв до 12 февраля 2016 г. 09 час. 00 мин.

Представители ЗАО «Савино» - Княжищева О.Л., Федоров О.Н., исковое заявление ЗАО «Савино» к Куценку Р.М., ЗАО «ЕвроОйл» о признании права собственности на земельный участок, а также исковое заявление ЗАО «Савино» к Талащенко Т.М., Архиповой Л.Н., Романовой Л.Н. Журавлевой Т.И., Андрюшихину М.В., Васильевой В.М., Нестеренко Л.Р., Мироновой Н.С., Захарову С.П., Покшиной Н.В., Кудряшовой Н.В., Одиноковой Л.Н., Васильеву А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной капитал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с К№, не выделенные в натуре по адресу: <адрес> поддержали по основаниям, указанным в иске, а также по основаниям, изложенным в дополнительных пояснениях (т. 13 л. д. 85-104).

Представитель ответчика Талащенко Т.М. – Самсонова Т.Е., представитель ответчика Талащенко Т.М., Куценка Р.М. - Орлов Г.К., представитель ответчика ООО «Евроойл» - Клюбин С.Н., ответчик Миронова Н.С., ответчик Васильева В.М., представитель ответчиков Мироновой Н.С., Захарова С.П., ООО «Евроойл» - Малькова О.В., представитель ответчика Андрюшихина С.П. –Мальков А.С., иск не признали по основаниям, указанным в возражениях ( т. 7 л.д.158-159; т.13 л.д. 138-161, 163,164)).

Представителя третьего Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Новгородской области» - Анциферова Н.Г., поддержала отзыв на исковое заявление, оставила решение данного вопроса на усмотрение суда (т.7 л.д.204-206).

Ответчик Куценок Р.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Бояринов С.Б., Пехота В.В., Нигматулин Р.М., Куценок М.Л., в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Новгородской области, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Талащенко Т.М., Архипова Л.Н., Романова Л.Н., Журавлева Т.И., Андрюшихин М.В., Нестеренко Л.Р., Захаров С.П., Покшина Н.В., Кудряшова Н.В., Одинокова Л.Н., Васильев А.И., в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные заявления, заслушав позиции участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

Конституция Российской Федерации, закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье 35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выделяет в качестве самостоятельного конституционного права право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю (статья 36, часть 1) и, конкретизируя применительно к данному праву предписание статьи 17 (часть 3), устанавливает, что владение, пользование и распоряжение землей осуществляются ее собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 36, часть 2).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации вытекает обязанность законодателя соблюдать при регулировании земельных отношений, в том числе возникающих в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, баланс частных и публичных интересов, которые затрагиваются реализацией права частной собственности на землю, на основе конституционного принципа пропорциональности (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), с тем чтобы обеспечить охрану законом права частной собственности, как того требует статья 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, и исходя из представлений о земле как основе жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрен такой способ как признание права.

Иск о признании права собственности является вещно-правовым иском и необходимость в таком способе защиты возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

Таким образом, иск о признании права направлен на устранение неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Следовательно, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Данный подход соответствует разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Исходя из совокупного толкования указанных норм, признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Наличие данных обстоятельств должен доказать истец в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, ему необходимо представить доказательства того, что в создании объекта не участвовали другие лица и при его создании соблюдены требования действующего законодательства.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст.1 указанного Федерального закона, настоящий Закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В силу п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», собственники земельных долей (паёв) имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать его по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных долей (паёв) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Из письменных материалов следует, что собранием уполномоченных трудового коллектива совхоза имени 50-летия СССР от 19.03.1992 года в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. N 445-1, Указом Президента РСФСР N 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», согласно протоколу №1, приняты следующие решения:

- предоставить коллективу совхоза причитающуюся по среднерайонной норме землю в коллективно-долевую собственность;

-выдвинуть представителей трудового коллектива совхоза во внутрихозяйственную комиссию по реорганизации совхоза и приватизации земли: <данные изъяты>

-включить в список лиц, получающих земельные паи 502 человека в том числе: работающих в совхозе 339 чел., пенсионеров 163 человека. Земельные паи предоставить бесплатно в собственность на уровне среднерайонной земельной доли, независимо от трудового вклада конкретного лица после создания и регистрации в администрации района крестьянского (фермерского) хозяйства. Включить в список лиц, получаемых имущественные паи 304 человека, в том числе: работающих в совхозе 141 человек, пенсионеров ушедших на пенсию из совхоза 163 человека (т.1 л.д.28-29).

Солгано протоколу № учредительного собрания уполномоченных по организации акционерного общества закрытого типа от 12.11.1992 года приняты следующие решения:

-утвердить списки распределения имущественных паев (т.1 л.д.54-75; т.8 л.д.162-183);

-В соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 г. N 445-1 и предложения внутрихозяйственной комиссии по реорганизации совхоза реорганизовать совхоз имени 50-летия СССР в акционерное общество закрытого типа.

-создать АОЗТ «Савино»;

-принять учредительный договор;

-принять проект Устава общества;

-избрать председателем правления Общества ФИО 2;

-избрать членами правления Общества ФИО 3, ФИо 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8 ФИО 9, ФИО 10;

-избрать председателем ревизионной комиссии ФИО55;

-избрать членами ревизионной комиссии: ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59;

-утвердить эскизы и заказать изготовление круглой печати и штампа;

Постановлением администрации Новгородского района Новгородской области от 29.12.1992 года № зарегистрирован Устав АОЗТ «Савино», последний является правопреемником всех прав и обязанностей совхоза имени 50-лет СССР по всем имущественным правам и договорным обязанностям, в том числе по ранее заключенным договорам и кредитно-финансовым обязательствам, Акционерному обществу выдано свидетельство о государственной регистрации предприятия (т.1 л.д. 33, 34, 41-53).

АОЗТ «Савино» образовано в соответствии с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990г. №445-1и Положением об акционерных обществах, утв. Постановлением СМ РСФСР №601 от 25.12.1990г. в качестве учредителей (членов общества выступает трудовой коллектив реорганизованного совхоза им. 50-летия СССР (п.1 Общих положений Устава АОЗТ «Савино» в редакции от 29.12.1992 года).

Согласно Постановлению 12.07.94 г. № «О выдачи свидетельств на право собственности на землю», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.1994 года «О практике аграрных отношений в <адрес>» постановлено выдать владельцам земельных долей, принадлежащим им на праве общей совместной или общей долевой собственности, свидетельства на право собственности на землю, в том числе и АО «Савино» (л.д.38).

30.06.1996 года в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Новгородского района № о 12.07.1994г. ФИО приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: АОЗТ «Савино» Новгородского района площадью 6,5 га, в.т.ч 4,8 га пашни, земельная доля с оценкой 171, 6 баллогектар. Категория земель-земли а/о и товариществ. Цель использования – земли сельхозназначения.

Впоследствии ФИО были проведены землеустроительные работы в соответствии с требованиями действующего законодательства о землеустройстве, определены на местности точные границы земельного участка, в результате был образован земельный участок общей площадью 49028 кв.м, №

В кадастровом паспорте на спорный земельный участок в пункте 5 указано, что предыдущий номер участка №

28.02.2012 г. на основании договора купли-продажи ФИО (продавец) продала, а Бояринов С.Б. (покупатель) приобрел земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 49028 кв.м, № (т.1 л.д.103-105).

03.04.2012 г. на основании договора дарения Бояринов С.Б. (даритель) подарил Пехоте В.В. спорный земельный участок (т.1 л.д.106-107).

02.10.2013г. на основании договора купли-продажи Пехота В.В. (продавец) продал, а Нигаматуллин Р.М. (покупатель) приобрел спорный участок (т.1 л.д.108-110).

18.04.2014г. на основании договора дарения Нигаматуллин Р.М. (даритель) подарил Куценок М.Л. спорный земельный участок (т.1 л.д.114-115).

05.05.2014г. на основании договора дарения Куценок М.Л. (даритель) подарил Куценок Р.М. спорный земельный участок (т.1 л.д.116-117).

06.10.2015 года на основании договора купли-продажи Куцинок Р.М. (продавец) продал, а ООО «ЕвРоОйл» (покупатель) приобрел спорный участок (т.9 л.д.95-96).

Право собственности на земельный участок № зарегистрировано за ООО «ЕвРоОйл».

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время право собственности на земельные доли указанных лиц в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. не зарегистрировано.

Таким образом, в исковом заявлении к Куценку Р.М., ЗАО «ЕвроОйл» о признании права собственности на земельный участок, истец ссылается на обстоятельства возникновения у него права собственности на земельные участки (земельные доли) в результате реорганизации совхоза имени «50-летия СССР» и передачи членами трудового коллектива совхоза своих земельных долей в 1992 г. в АОЗТ «Савино», что подтверждается Уставом и п.5 Учредительного договора, при этом, ссылаясь на п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.91г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов и постановление Правительства РФ от 04.09.92г. № 708 «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», где якобы указано, что разделение имущественного пая и земельной доли при выборе механизма распоряжения ими не допустимо, указывая, при этом, на п.16 вышеуказанного Порядка, из смысла которого следует, что владелец имущественного и земельного пая, при выборе второго способа (внести в качестве взноса в создаваемое общество) должен внести в качестве взноса в создаваемое общество, как имущественные паи, так и земельные доли. Таким образом, реализуя свое право выбора формы собственности на землю трудовой коллектив совхоза на общем собрании принял решение о создании АОЗТ «Савино» и распределении акций между учредителями, следовательно лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, в число которых вошла ФИО , а также ответчики по иску ЗАО «Савино» к Талащенко Т.М., Архиповой Л.Н., Романовой (Ларионовой) Л.Н., Журавлевой Т.И., Андрюшихину М.В., Васильевой В.М., Нестеренко Л.Р., Мироновой Н.С., Захарову С.П., Покшиной Н.В., Кудряшовой Н.В., Одиноковой Л.Н., Васильеву А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной капитал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с №, не выделенные в натуре по адресу: <адрес>

Такие же свидетельства выданы ответчикам Архиповой Л.Н., Романовой (Ларионовой) Л.Н., Журавлевой Т.И., Андрюшихину М.В., Васильевой В.М., Нестеренко Л.Р., Мироновой Н.С., Захарову С.П., Покшиной Н.В., Кудряшовой Н.В., Одиноковой Л.Н., Васильеву А.И..

Согласно договору купли-продажи земельных долей от 04.03.2011 года Архипова Л.Н. продала земельную долю Талащеноко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 05.03.2011г. Романова (Ларионова) Л.Н. продала земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 05.03.2011г. Журавлева Т.И. продала земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 20.03.2014г. Андрюшихин М.И. продал земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 25.03.2014 Васильева В.М. продала земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 10.04.2014 Нестеренко Л.Р. продала земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 25.03.2014 г. Миронова Н.С. продала земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи Захаров С.П. продал земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 24.06.2014г. Покшина Н.В. продала земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 03.07.2014г. Кудряшова Н.В. продала земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 17.06.2014г. Одинокова Л.Н. продала земельную долю Талащенко Т.М.

Согласно договору купли-продажи 19.03.2014г. Васильев А.И. продал земельную долю Талащенко Т.М.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время право на спорные земельные доли ответчикам не принадлежат.

Согласно п. 1.11 Устава Общество является правопреемником совхоза им. 50-летия СССР по всем имущественным правам и обязанностям, в том числе по объектам жилищного фонда и соцкультбыта, ранее заключенным договорам и кредитно-финансовм обязательствам.

В п.3 Устава указано, что членами общества становятся работники бывшего совхоза им. 50-летия СССР и пенсионеры, проживающие на территории и ушедшие на пенсию с совхоза.

Действительно, как следует из п.5 учредительного договора о создании и деятельности АОЗТ «Савино», уставной фонд общества образуется путем передачи участниками их земельных и имущественных паев.

Вместе с тем, согласно п. 8 вышеуказанного Устава видно, что источником формирования уставного фонда общества являются безвозмездно переданные областным комитетом по управлению госимуществом трудовому коллективу совхоза имени 50-летия СССР основные и оборотные средства в размере 8080 тысяч рублей, поделенные на имущественные паи между членами трудового коллектива.

Внесение земельной доли в качестве взноса в создаваемое Общество, согласно п.п. 9, 9.1 Устава, является правом члена Общества.

Из Устава видно, что взносы акционеров в уставный капитал общества оплачены 100 % к моменту регистрации общества.

В списке учредителей акционерного общества указаны лишь размеры имущественных паев учредителей.

Из п. 8 Устава видно, что основные и оборотные средства в размере 8080 тысяч рублей, поделены на имущественные паи между членами трудового коллектива.

К основным оборотным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

В составе основных средств учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы).

Как указано выше, в состав основных оборотных средств входят, в том числе, и земельные участки, из письменных материалов дела видно, что источником формирования уставного фонда Общества безвозмездно переданные областным комитетом по управлению госимуществом трудовому коллективу совхоза имени 50-летия СССР, под основными оборотными средствами оцененными в размере 8080 тысяч рублей, понимались именно здания, сооружения, оборудование, итд, а не земельные доли, поскольку основные оборотные средства были поделены на имущественные паи между членами трудового коллектива.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельные доли источником формирования уставного фонда Общества не являлись.

В материалах дела находятся два аналогичных списка учредителей акционерного общества, данный список являются неотъемлемой частью Устава, на что указывают представители истца (т.1 л.д.54-75, т. 8 л.д.162-183), а также протокол № конференции трудового коллектива совхоза им. 50-летия СССР (учредительного собрании), приложением к которому является список членов трудового коллектива совхоза имени «50-летия СССР»- учредителей АОЗТ «Савино», размер их имущественного пая и их доля в уставном капитале АО «Савино» (т.2 л.д.66-72).

В п.1 протокола ФКЦБ указано, что работники и пенсионеры подали заявление о вступлении в АО «Савино» в количестве 486 человек, которые становятся учредителями и акционерами (т.2 л.д. 68-76).

Вместе с тем, списки составленные при регистрации учредительного договора, подтверждают численный состав работников совхоза на период реорганизации и наделении имущественными паями членов трудового коллектива совхоза имени «50-летия СССР», который на тот период составлял 502 человека. То есть всех работающих в совхозе 339 человек и пенсионеров 163 человека. Указанных граждан наделили имущественным паем, который был сформирован из основных (куда не вошли земельные участки, обратного в нарушение ст. 56 ГПКРФ стороной истца не представлено) оборотных средств в размере 8080 тыс. руб., безвозмездно переданных областным комитетом по управлению госимуществом трудовому коллективу совхоза имени 50-летия СССР.

Оснований и доказательств изменения численного состава списков в последующим (п.1 протокола ФКЦБ), суду не представлено, а судом не добыто, со стороны участников процесса пояснения относительно указанных обстоятельств носит вероятностный характер, в связи с чем, дать оценку данным обстоятельствам, суду не представляется возможным.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что имущественные паи в период регистрации, формирования уставного фонда АОЗТ «Савино» являлись источником уставного капитала, что также нашло отражение в письменных материалах дела, а именно замечаниях по учредительным документам АОЗТ «Савино» (т.8 л.д. 145-150), из которых видно, что (т.8 л.д.147) источником формирования уставного фонда общества являются безвозмездно переданные областным комитетом по управлению госимуществом трудовому коллективу совхоза имени 50-летия СССР основные производственные и оборотные средства в размере 8080 тысяч рублей, поделенные на имущественные паи между членами трудового коллектива.

Указанные обстоятельства также подтверждается, Уставами АО «Савино» последующих редакций, 1998 г. (т.8 л.д. 96-125), 2003 г. (т.8 л.д.66-79), выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Савино» от 18.04.2003 г., из которых видно, что уставной капитал АО «Савино» разделен на 8080 шт. (8 ты. 80 руб), сведений об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций, либо еще, каким предусмотренным законом способом, не имеется.

Довод представителя истца о том, что размер земельных долей в целях формирования уставного капитала был принят в натуральном выражении, что не противоречит п. 9 Постановления Правительства от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», основан на неверном толковании закона, поскольку в силу п. 1 ст. 99 Гражданского кодекса РФ уставный капитал акционерного общества составляется из номинальной стоимости акций общества, основания приобретения права собственности на имущество.

Довод представителя истца о том, что земельный участок принадлежит истцу поскольку Общество является правопреемником совхоза и Обществом получено свидетельство о праве собственности, судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу ч. 3 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 данной статьи право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику), переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента завершения реорганизации юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно решению малого Совета от 09.04.1993г. №57 «Об утверждении схемы перераспределения земель совхоза им.50-летия СССР», утверждены материалы схемы перераспределения земель по совхозу имени 50-летия СССР, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г.№113 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» ввести дифференцированную норму бесплатной передачи в собственность земельных угодий. Передать в собственность акционерному обществу «Савино» бесплатно 3252 га сельхозугодий, в том числе 2 409 га пашни, 308 га сенокосов, 535 га пастбищ. Передать в государственную собственность 918 га сельскохозяйственных угодий, из них 78 га пашни, из них передать в аренду акционерному обществу «Савино» 907 га сельхозугодий в том числе 68 га пашни.

На основании вышеуказанного решения администрации Новгородского района от 09.04.1993 г. № выдано свидетельство о праве собственности на землю 3252 га (пашни 2409 га, сенокосов 308га, пастбищ 536га прочих угодий-2га). В постоянное пользование 2 591га., прочих угодий 2591га (т.1 л.д.87).

Схема перераспределения и Протокол заседания комиссии по рассмотрению схемы перераспределения земель по совхозу от марта 1993г. устанавливают площадь земель, подлежащих бесплатной передаче «гражданам акционерного общества «Савино» исходя из размера каждого пая и количество пайщиков.

    Таким образом, право собственности у участников долевой собственности ЗАО «Савино» на земельные доли возникло 09.04.1993 года, на основании Решения №57, что нашло свое отражение в п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», где указано, что собственники земельных долей (паёв) имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать его по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных долей (паёв) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.    

Поскольку судом установлено, что земельные доли в уставной капитал Общества не вносились, то предъявленный иск Куценку Р.М., ООО «ЕвРоОйл» о признании права собственности на земельный участок не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для обладания истцом спорной земельной долей на заявленном им праве.

    Кроме того, иск ЗАО «Савино» к Куценку Р.М., ЗАО «ЕвроОйл» о признании права собственности на земельный участок кадастровым номером №, не подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

    Решением Новгородского районного суда Новгородской области дело № 2-4950/2013 от 06.12.2013 года выдел ФИО земельного участка в счет земельной доли с кадастровым номером № признан законным и обоснованным (ЗАО «Савино» по данному делу являлся - Истцом), при рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля, данное решение апелляционным Определением Новгородского областного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом (ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Остальные доводы, изложенные в исках, судом проверены, признаны не состоятельными и не могут повлечь удовлетворение вышеуказанных исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

    Исковые требования ЗАО «Савино» к Куценку Р.М., ЗАО «ЕвроОйл» о признании права собственности на земельный участок кадастровым номером №, оставить без удовлетворения.

    Исковые требования ЗАО «Савино» к Талащенко Т.М., Архиповой Л.Н., Романовой (Ларионовой) Л.Н., Журавлевой Т.И., Андрюшихину М.В., Васильевой В.М., Нестеренко Л.Р., Мироновой Н.С., Захарову С.П., Покшиной Н.В., Кудряшовой Н.В., Одиноковой Л.Н., Васильеву А.И. о признании права собственности на внесенные учредителями в уставной капитал АОЗТ «Савино» земельные доли, составляющие 66,66 га из состава земель сельхозназначения с №, не выделенные в натуре по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные по определению суда от 07.12.2015 г., отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.