Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2013 ~ М-317/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-882/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Цветковой О.С.

При секретаре Ершовой А.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту СРОО ОЗПП), действующей в интересах Борисовой С.Н. Гуляевой Т.С., Хусаинова Р.Ж., Афонченкова В.И., Афонченковой Е.В. в лице законного представителя Афонченкова В.И., Козловой Р.И., Якишевой Н.А., Якишева В.В., Якишевой О.В., Розызнаного А.В., Кореневской Е.Н., Кандаловой Г.Н., Фисенко Г.А., Фисенко М.А. к ОАО «Жилищник», Администрации города Смоленска о проведении ремонта, произведении перерасчета оплаты за содержание и ремонт дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее по тексту СРОО ОЗПП), действующая в интересах Борисовой С.Н., Гуляевой Т.С., Хусаинова Р.Ж., Афонченкова В.И., Афонченковой Е.В. в лице законного представителя Афонченкова В.И., Козловой Р.И., Якишевой Н.А., Якишева В.В., Якишевой О.В., Розызнаного А.В., Кореневской Е.Н., Кандаловой Г.Н., Фисенко Г.А., Фисенко М.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации города Смоленска о проведении ремонта, произведении перерасчета оплаты за содержание и ремонт дома, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование иска на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по содержанию общего имущества дома, на непроведение ни текущих, ни капитальных ремонтов дома, что привело к том, что дом находится в ненадлежащее состоянии, протекает кровля, разрушена отмостка, асфальтовое покрытие подъездных и пешеходных дорожек, требуется замена оконных и дверных блоков в местах общего пользования, в подвале отсутствует освещение, требуется ремонт подъездов дома, ремонт кровли и других элементов здания, приведение в надлежащее состояние придомовой территории. Обращения жильцов дома в управляющую организацию не принесли положительного результата. Истцы, как потребители, своевременно оплачивают коммунальные услуги, в том числе по содержанию и ремонту дома, которая оказывается ненадлежащее, в связи с чем полагает, что подлежит взысканию неустойка (пеня) за ненадлежащее оказанную услугу в порядке Закона «О защите прав потребителей», произведение перерасчета за эту услугу на 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент устранения недостатков, а также взыскание компенсации морального вреда и штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителей. С учетом результатов строительно-технической экспертизы, истец, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ г., просит суд обязать Администрацию г. Смоленска в установленный судом срок, произвести капитальный ремонт в соответствии с ГОСТ Р 52-059-2003 «Услуги бытовые. Услуги по ремонту и строительству жилья и других построек. Общие технические условия», инженерных сетей внутридомовых систем холодного, горячего водоснабжения, отопления и запорных устройств в системах холодного, горячего водоснабжения, отопления, радиаторов отопления, асфальтового покрытия, подъездных и пешеходных дорожек, установить новые дверные блоки входов в подвал. Обязать ответчика ОАО «Жилищник» в установленный судом срок, произвести текущий ремонт, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52-059-2003 «Услуги бытовые. Услуги по ремонту и строительству жилья и других построек. Общие технические условия» лестничных клеток, ограждение лестничных маршей, ступеней лестничных маршей. Обязать ответчиков в установленный судом срок произвести перерасчет за содержание и ремонт в размере 50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент устранения недостатков. Взыскать с ответчика неустойку (пеню) за ненадлежащее оказанную услугу в пользу Борисовой С.Н. – <данные изъяты> руб.; Гуляевой Т.С. – <данные изъяты> руб., Афонченкова В.И. – <данные изъяты> руб., Козловой Р.И. – <данные изъяты> руб., Якишевой Н.А.-<данные изъяты> руб., Розызнаного А.В. – <данные изъяты> руб., Кореневской Е.Н. – <данные изъяты> руб., Фисенко Г.А. – <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда – по <данные изъяты> руб. каждому. Взыскать с ответчика в пользу Борисовой С.Н. расходы за ксерокопирование – <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу всех истцов по <данные изъяты> руб. каждому. Взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей с перечислением половины штрафа в пользу СРОО «ОЗПП «Потребитель».

Истцы, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились. Представитель истцов Савук С.И. в представленной в адрес суда телефонограмме уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ОАО «Жилищник», извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель ответчика Михалычева А.С. в представленном в адрес суда ходатайстве иск не признала, указала, что установленный судебной экспертизой перечень работ по текущему ремонту, обязанность по проведению которого лежит на ОАО «Жилищник» не оспаривает. Указала на отсутствие оснований для взыскания неустойки. Также ссылалась на то, что с заявлением о перерасчете за услугу по содержанию и ремонту дома истцы в ОАО «Жилищник» не обращались, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о перерасчете оплаты за эту услугу не имеется. Указала, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Жилищник»

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что являются собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> (л.д. 10-43).

Из технического паспорта жилого дома следует, что он построен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98).

Управляющей организацией данного жилого дома на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «Жилищник» (ранее СМУП ПЖЭРП № 10) (л.д. 91-94).

Истцы указывают, что с момента ввода дома в эксплуатацию ни капитальный, ни текущий ремонт не поводился.

Представитель ОАО «Жилищник» указывает, что текущий ремонт спорного многоквартирного дома проводился, при этом ссылается на акты выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем доказательств этому, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Судом в целях выяснения необходимости проведения текущего и капитального ремонтов в жилом доме назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт- Оценка».

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что для приведения жилого <адрес> в надлежащее состояние и устранения выявленных недостатков требуется провести работы по текущему и капитальному ремонту.

Текущий ремонт:

-лестничных клеток - требуется ремонт стен, окраска панелей стен масляной краской, верх стен и потолки побелка;

-ограждение лестничных маршей - требуется ремонт ограждения, перил и окраска масляной краской;

-полы в тамбурах и лестничных клетках на входах выполнены бетонные - требуется замена покрытия в ходовых местах, заделка выбоин;

-    ступеней лестничных маршей - требуется ремонт бетонных ступеней, восстановление защитного бетонного слоя.

Капитальный ремонт:

-инженерных сетей внутридомовых систем холодного, горячего водоснабжения, отопления и запорных устройств в системе холодного, горячего водоснабжения,

-отопления радиаторов отопления и трубопроводов канализации - полная замена трубопроводов внутридомовых систем холодного водоснабжения и отопления, канализации и запорных устройств в системе холодного, горячего водоснабжения, отопления, батарей отопления с установкой приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Замена трубопроводов требовалась в ДД.ММ.ГГГГ, чугунных батарей отопления в ДД.ММ.ГГГГ, чугунных труб канализации в ДД.ММ.ГГГГ

- электроснабжения дома и лестничных клеток, подвала - требуется полная замена системы электроснабжения с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение, превышает срок продолжительности эксплуатации до капитального ремонта. Ремонт требовался в ДД.ММ.ГГГГ годах;

-дверей входных в подвалы - требуется установка новых дверных блоков, продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 10 лет. Замена требовалась в ДД.ММ.ГГГГ годах;

-асфальтового покрытия подъездных - требуется замена покрытия, основания и замена бордюра, продолжительность эксплуатации до капитального ремонта согласно ВСН 58-88(р) составляет 10 лет. Ремонт требовался в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Необходимость проведения капитального ремонта в <адрес> возникла до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на момент приватизации каждым из истцов (л.д. 108-136)

Выводы судебной экспертизы никем не оспорены, принимаются судом во внимание при разрешении спора, поскольку не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, сам эксперт предупрежден об уголовной ответственности за ложное заключение.

Таким образом, судом установлено, что причинами возникновения дефектов в жилом доме истцов является отсутствие текущего и капитального ремонтов многоквартирного дома, в котором расположены квартиры истцов.

При разрешении требований истцов о возложении на ответчика ОАО «Жилищник» обязанности по производству текущего ремонта жилого дома суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом, управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, оказывать коммунальные услуги собственникам помещений.

Аналогичные положения содержатся и в договоре управления многоквартирным домом, заключенном с СМУП ПЖЭРП № 10, правопреемником которого является ОАО «Жилищник».

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее – Правила).

Согласно пп. «а» п.16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Судом установлено, что работы по окраске панелей стен масляной краской, побелке потолков, ремонту ограждения лестничных маршей, перил и окраске их масляной краской, ремонту полов в тамбурах и лестничных клетках на входах, ремонту ступеней лестничных маршей относятся к текущему ремонту.

Согласно пп. 2.1.2, 2.1.3 договора управления многоквартирным домом ОАО «Жилищник» обязуется осуществлять собственными силами или путем привлечения подрядчиков выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома в соответствии с п. 1.5., капитальному ремонту – в соответствии с п. 1.6, которым предусмотрена обязанность управляющей организации, при необходимости проведения капитального ремонта общего имущества, вносить соответствующее предложение на рассмотрение общего собрания собственников (л.д. 91-92).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ОАО «Жилищник» своих обязанностей по проведению текущего ремонта общего имущества собственников жилого дома, а также обеспечение проведения капитального ремонта путем своевременного обращения в Администрацию г. Смоленска с заявками на проведение капитального ремонта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ответчик ОАО «Жилищник», не производя текущий ремонт общего имущества в спорном жилом доме, нарушил права истцов как потребителей коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика ОАО «Жилищник» обязанность по проведению текущего ремонта жилого <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование о производстве капитального ремонта спорного жилого дома, суд исходит из следующего.

Истцы Кандалова Г.И., Кореневская Е.Н., Козлова Р.И. приобрели жилые помещения в собственности в порядке приватизации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

В силу статей 153-154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматели и собственники жилых помещений вносят плату, включающую в себя плату за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а собственники и плату за капитальный ремонт. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

При этом ст. 16 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» определено, что в случае приватизации жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

В силу пп. «б, в, з» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома.

Согласно данных Правил капитальный ремонт здания – это ремонт здания с целью восстановления его ресурса с заменой при необходимости конструктивных элементов и систем инженерного оборудования, а также улучшения эксплуатационных показателей (приложение № 1 к Положению об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утв. приказом Госкомитета по архитектуре и градостроительству при Госстрое СССР № 312 от 23.11.1988).

Как следует из экспертного заключения ООО «Центр оценок и экспертиз» работы по полной замене трубопроводов внутридомовых систем холодного водоснабжения и отопления, канализации и запорных устройств в системе холодного, горячего водоснабжения, отопления, батарей отопления с установкой приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, полной замене системы электроснабжения с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение, установке новых дверных блоков, замене покрытия, основания и замена бордюра относятся к капитальному ремонту, возможность осуществления которого в доме имеется.

При таком положении суд находит требования истцов о понуждении к капитальному ремонту многоквартирного жилого дома обоснованными, подлежащими удовлетворению, с возложением данной обязанности на ответчика Администрацию г. Смоленска.

С учетом разумности исполнения принимаемого решения, суд определяет для ответчика срок для выполнения указанных ремонтных работ в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование истцов об обязании ответчика ОАО «Жилищник» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента устранения недостатков удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Договор управления многоквартирным домом представляет собой договор на выполнение работ и оказание услуг. Правоотношения, основанные на таком договоре, регулируются разделом 111 Закона «О защите прав потребителей» Статьями 30 и 31 предусмотрен перечень нарушений, для устранения которых потребитель вправе предоставить исполнителю срок, а при несоблюдении исполнителем срока произвести начисление неустойки. Требование о возмещении ущерба, причиненного имуществу потребителя, вследствие недостатков работ (услуги) в таком перечне отсутствует. Закон «О защите прав потребителя не предусматривает сроков для возмещения ущерба.

Исходя из положений пунктов 6 и 7 «Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в соответствии с которыми в случаях оказания услуг ненадлежащего качества либо ненадлежащего выполнения работ по управлению, содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме, изменение размера оплаты производится управляющей компанией по заявлению собственника.

Поскольку истцы в установленном вышеуказанными Правилами порядке с заявлением о перерасчете платы за содержание и ремонт дома к ОАО «Жилищник» не обращались, то оснований для перерасчета не имеется.

Также суд отказывает истцам во взыскании неустойки в порядке п. 5 ст. 28 и ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истцами не представлен расчет неустойки, произведенной исходя из полученных экспертным путем сведений об объеме необходимых к выполнению работ по текущему ремонту домовладения.

При разрешении требования о взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителе» суд исходит из следующего.

Поскольку обязательным условием к применению штрафа является отказ исполнителя от добровольного удовлетворения требований потребителя, вместе с тем, доказательства обращения в ОАО «Жилищник» с письменной претензией об удовлетворении заявленных в иске требований не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителей.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в пользу каждого, которое суд находит подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от работы услуги. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик ОАО «Жилищник» не исполнял обязательства по текущему ремонту в соответствии с договором на управление многоквартирным жилым домом, нарушив неимущественные права истцов как потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.ст. 15, 1101 ГК РФ и принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий, неудобства, связанные с невозможностью полноценного использования жилого помещения.

Учитывая принцип разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Жилищник» компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого истца.

Что касается требования истцов о взыскании с ответчика Администрации г. Смоленска компенсации морального вреда, то суд находит его необоснованным в силу следующего.

Согласно ч.7 ст. 2, ч.1 ст. 14 Устава города-героя Смоленска Администрация г. Смоленска – это орган самоуправления, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции на основе законодательства РФ, Смоленской области, Устава, решений горсовета и главы Администрации города в пределах их полномочий.

В соответствии с положениями ФЗ РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» местное самоуправление составляет одну из основ конституционного строя РФ. Органы местного самоуправления – избираемые непосредственно населением и (или) образуемые представительным органом муниципального образования органы, наделенные собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что Администрация г. Смоленска не является субъектом правоотношений, которые регулируются законом РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания с ответчика Администрации г. Смоленска компенсации морального вреда и соответственно возложения штрафных санкций у суда отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Борисовой С.Н. с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>. по оплате услуг ксерокопирования, подтвержденные документально, в равных долях – по <данные изъяты>. с каждого.

В соответствии с ч. 3 ст. 95, 98 ГПК РФ с ответчиков ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска в пользу ООО «Центр оценок и экспертиз» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>. в равных долях - по <данные изъяты>. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Жилищник», в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Администрация г. Смоленска освобождена от уплаты госпошлины в силу закона (п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2013.