Решение по делу № 2-294/2015 (2-3512/2014;) ~ м-3288/2014 от 20.11.2014

                        Дело № 2-294/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. <адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов. Мотивировал свои требования тем, что по договору займа (расписке) от <дата> ответчик получил от истца в долг сроком до <дата> денежную сумму в размере <данные изъяты>. До настоящего времени суммы займа не возвращена. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, на требование вернуть указанную выше сумму долга не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика заемную сумму в размере <данные изъяты>, проценты по условиям договора займа в сумме <данные изъяты>, согласно представленному в исковом заявлении расчету.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, однако судебные повестки, направляемые по месту регистрации ответчика: <адрес> возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела /уведомление о получении повестки по месту фактического проживания <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от <дата> ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 11 месяцев до <дата>. /л.д. 11/.

Ответчиком ФИО3 не оспорен факт получения от истца ФИО2 оспариваемых денежных сумм.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что до настоящего времени ответчик ФИО3 не выполнил взятых на себя обязательств, то есть, не вернул ФИО3 заемную сумму долга в размере <данные изъяты>. Расчет истца, приведенный в исковом заявлении, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 811ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении задолженности ФИО3 по договору займа /расписке/ от <дата> года, суд руководствуется расчетом, представленным истцом в исковом заявлении. Ответчик иного расчета суммы задолженности по договору займа <дата> в судебное заседание не представил.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Истцом ФИО2 в обоснование заявленных требований представлены доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ ч.2 суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, поскольку судом бесспорно установлено наличие обязательств ответчика по возврату заемных денежных средств, доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании основного долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 7 833 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании заемной суммы и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> денежную сумму в размере 375 000 /триста семьдесят пять тысяч рублей/, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> / восемьдесят восемь тысяч триста сорок три рубля семьдесят пять копеек/.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья     подпись

Решение не вступило в законную силу. Копия верна.

Судья:          Секретарь: