Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-46718/2019 от 25.11.2019

Судья: Попов П.А. Дело № 33-46718/2019

2-154/2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей: Гончаровой С.Ю., Палянчук Т.А.,

по докладу судьи Комбаровой И.В.,

при ведении протокола

помощником судьи Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по Ульяничевой Юлии Викторовны к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства,

по заявлению Ульяничевой Юлии Викторовны о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 года,

УСТАНОВИЛА:

Ульяничева Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка <...>, площадью 1000 кв.м, расположенного в Церковной щели <...> для индивидуального жилищного строительства.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> исковое заявление Ульяничевой Ю.В. оставлено без рассмотрения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским деламКраснодарского краевого суда от <...> определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> отменено.

По делу вынесено новое решение, которым исковые требования Ульяничевой Ю.В. удовлетворены.

За Ульяничевой Ю.В. признано право на предоставление в собственность земельного участка №4 для садоводства площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: г.Геленджик, с. Кабардинка, Церковная щель.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 ноября 2015 года заявление представителя Ульяничевой Ю.В. по доверенности Азаровой Т.П. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 года удовлетворено, определение судебной коллегии разъяснено посредством признания за Ульяничевой Ю.В. права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка №4 для садоводства площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: город Геленджик, с. Кабардинка, «Церковная щель».

Ульяничева Ю.В. обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 года, в обоснование которого указала, что имеются разночтения в актах относительно категории земель, к которым относится земельный участок, а именно такая категория не определена.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ульяничевой Юлии Викторовны о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 года по следующим основаниям.

На основании статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из представленных к заявлению копий документов постановлением администрации муниципального образования город-курорт Геленджик во исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу <...> <...> принято постановление <...>, которым Ульяничевой Юлии Викторовне предоставлен в собственность за плату земельный участок по адресу: <...>, Церковная щель, участок <...>, площадью 1000 кв.м в граница обозначенных в межевом плане от <...> для садоводства.

Таким образом, в 2010 году в соответствии со ст. 13 ГПК РФ органом местного самоуправления исполнен судебный акт Краснодарского краевого суда от <...> путем издания постановления о предоставлении истцу по делу земельного участка.

Положение статьи 202 ГПК РФ содержит в себе указание о том, что судебный акт подлежит разъяснению только, если он не приведен в исполнение, следовательно, по указанному основанию определение судебной коллегии не подлежит разъяснению.

Кроме того, отсутствие в резолютивной части указания на категорию земель при определении права на предоставление земельного участка исходя из представленных по делу доказательств связано с тем, что данный вопрос не являлся предметом оценки о проверки, в деле отсутствуют какие-либо сведения об указании информации о категории земельного участка.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Ульяничевой Юлии Викторовны о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 года.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Ульяничевой Юлии Викторовны о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2009 года по делу по исковому заявлению Ульяничевой Юлии Викторовны к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: