Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2801/2012 от 18.09.2012

Судья: Крыласов О.И. Дело № 22-2801/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Спирина Е.Н. и Ившиной О.Г.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Дунаевой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Баженова А.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 августа 2012 года, которым

Баженов А. С., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

по ч.2 ст.159 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

по ч.1 ст.159 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Мера пресечения Баженову А.С. оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Секачев Р.Е., приговор которым не обжалован.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката, осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баженов А.С. судом признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана,

а также мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

События имели место в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Баженов А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью. Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Баженов А.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, его семья находится поэтому в затруднительном положении, на его иждивении находится малолетний ребенок и супруга, которая ожидает второго ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Просит приговор суда отменить, освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора района Хохрякова М.В. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ФИО также считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что Баженов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденного Баженова А.С. по ст. ст.159 ч.2,159 ч.2,159 ч.1 УК РФ судом дана правильная правовая оценка.

Оснований для снижения размера назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает. Наказание Баженову А.С. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием смягчающих и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, характеризующих его данных, влияния наказания на его исправление и на условия жизни, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому суд совершенно законно и обоснованно назначил наказание без применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и не нашел оснований для освобождения Баженова А.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, не находит их и судебная коллегия

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 августа 2012 года в отношении Баженова А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: