Приговор по делу № 1-12/2018 (1-317/2017;) от 18.12.2017

КОПИЯ                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Горяева С.С.,

подсудимого Тишкина И.С.,

защитника Уваренковой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тишкина И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    1). ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ с изменением к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    2). ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    3). ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 161 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 166 ч.1 УК РФ, с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    4). ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

    содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тишкин И.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут, Тишкина И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному на неохраняемой стоянке, расположенной в 50 м. от вышеуказанного дома, автомобилю ИЖ 27175-036, государственный регистрационный знак №, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, ущерб от хищения которого являлся бы для потерпевшего значительным, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, неустановленным предметом взломав замок водительской двери, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего сев на водительское место, сломал кожух рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, с целью его последующего тайного хищения, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием в моторном отсеке аккумуляторной батареи, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, ущерб от хищения которого являлся бы для потерпевшего значительным, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, неустановленным предметом взломав замок водительской двери, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, после чего сев на водительское место, сломал кожух рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания и, соединив их напрямую, попытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, с целью его последующего тайного хищения, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан на месте совершения преступления.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения требований ст.217 УПК РФ, Тишкиным И.С. добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Уваренковой О.И.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Тишкину И.С. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Тишкина И.С., суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Тишкин И.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, Тишкин И.С. не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, Тишкин И.С. не нуждается (т.1 л.д.102-103).

    У суда оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, поэтому суд считает Тишкина И.С. вменяемым.

    Тишкин И.С. совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, со слов у его жены имеется малолетний ребенок.

    К обстоятельству, смягчающему наказание Тишкину И.С., суд относит его раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как Тишкин И.С., имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступления, по вышеуказанным приговорам, вновь совершил умышленное преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем наказание ему назначается в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, при этом руководствуясь п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», когда одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений ст.66 УК РФ.

    Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

    С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, имеющего корыстную направленность, сведения о личности подсудимого, наличие у него не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления, суд считает необходимым назначить Тишкину И.С. наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

    Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном и его семейное положение.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание Тишкину И.С. назначенного наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие у него рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Тишкина И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Тишкину И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

    Меру пресечения Тишкину И.С. оставить прежнюю – заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: автомобиль «ИЖ 27175-036», г/н № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; автомобиль «ВАЗ 2107», г/н № – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров