Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2699/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-2699/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 390 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Ответчики свой долг не отрицал и производил выплаты до ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 285 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, поддержал изложенное в иске.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 390 000 руб. срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Наличие возникшего денежного обязательства ответчика перед истцом подтверждено допустимым письменным доказательством – договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным распискам в материалы дела ответчик свой долг не отрицал и производил выплаты до ДД.ММ.ГГГГ в порядке:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 65 000 рублей;

Расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей;

Расписке ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

Расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей;

Расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

При этом, доказательства, подтверждающие исполнение обязательства, ответчиком в полном объеме не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, сумму долга в полном объеме не вернул, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 285 000 рублей.

Суд отказывает в удовлетворении взыскания об оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку сведений о ее оплате, материалы дела не содержат. В последующем при предъявлении соответствующих документов, истец вправе обратиться с ходатайством о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа 285 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: