Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2013 ~ М-547/2013 от 22.07.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозерный                        27 августа 2013 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Винокуровой Татьяны Павловны к Иким Георгию Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Т.П. обратилась в суд с иском к Иким Г.В. о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>. Данная квартира была приобретена ею ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Иким Г.В. является её бывшим мужем, брак их расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе. Поскольку между нею и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Ответчик выехал из её квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года, все свои вещи забрал с собой, в квартире его вещей и имущества нет, местонахождение его неизвестно. Поскольку ответчик зарегистрирован в её квартире, что нарушает её права собственника по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Винокурова Т.П. поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске и пояснила, что ответчик уехал к своей матери в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, забрав все свои вещи. Квартира приобреталась ею в период брака с ответчиком, однако фактически они уже совместно не жили, но брак между ними расторгнут не был. Спорную квартиру она покупала на деньги, вырученные от продажи дома дочери.

Представитель ответчика Иким Г.В. адвокат Косиян И.В., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, иск не признала.

Представитель третьего лица администрации <адрес> сельского совета <адрес> района, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения иска он не возражает.

Свидетель ФИО14 показала, что брак между истицей и ответчиком расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире истицы не проживает, местонахождение его неизвестно. Уезжая ответчик забрал из квартиры все свои вещи.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В судебном заседании установлено, что Винокурова Т.П. и Иким Г.В. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно, свидетельству о расторжении брака брак между Иким Г.В. и Иким (Винокуровой) Т.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно, договору купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года в период брака Иким (Винокурова) Т.П. приобрела трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выданным свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно, выписки из домовой книги адресно-справочной картотеки администрации <адрес> сельсовета № № от ДД.ММ.ГГГГ года на регистрационном учете по адресу: с. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит Иким Г.В.

Согласно, справке администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района № № от ДД.ММ.ГГГГ года Иким Г.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: с. <адрес> по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Выбыл без снятия с регистрационного учета.

По правилам статьи 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Ответчик Иким Г.В. обладает равными с истицей правами собственника по пользованию спорным имуществом. При этом длительное непроживание собственника в жилом помещении не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для прекращения права собственности. Отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества само по себе не исключает действия презумпции принадлежности имущества, приобретенного в период брака, обоим супругам, а также того, что такое имущество находится в общей собственности супругов без определения долей.                В связи с тем, что ответчик является собственником спорной квартиры, требования истицы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Винокуровой Татьяны Павловны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                            Солохин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>