Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6029/2016 ~ М-4801/2016 от 29.06.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

13 сентября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлева ВН к Холодову АП о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец Журавлев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Холодову АП о взыскании суммы долга, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере <данные изъяты>, данную сумму ответчик обязался вернуть Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заверен нотариусом <адрес> Заяриной МВ и зарегистрирован в реестре за номером №. Так же ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили еще один договор займа на сумму в размере <данные изъяты>, каковую сумму ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор займа ДД.ММ.ГГГГ был заверен нотариусом <адрес> Заяриной МВ и зарегистрирован в реестре за номером №. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка. Итого ответчик получил в долг от истца сумму в размере <данные изъяты>. В настоящий момент ответчик в совокупности по указанным долгам вернул истцу сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного просил взыскать с Холодова АП в пользу Журавлева ВН денежную сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Представитель истца Журавлев В.Н. - Рамазанова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб., оплаченных при подаче иска просила оставить за истцом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Холодов А.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с письменного согласия истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из вышеприведенного пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Журавлевым В.Н. и ответчиком Холодовым А.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, удостоверенный нотариусом <адрес> З Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату полной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается указанным договором займа, подписанным собственноручно ответчиком.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Журавлевым В.Н. и ответчиком Холодовым А.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, удостоверенный нотариусом <адрес> З Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату полной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается указанным договором займа, подписанным собственноручно ответчиком.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Журавлевым В.Н. и ответчиком Холодовым А.П. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Согласно условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается указанной распиской, подписанной собственноручно ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил свои обязательства, и денежные средства в установленный договором займа срок вернул не в срок, условленный договорами займа и не в полном объеме, в размере <данные изъяты>. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

Требования истца о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга образовалась общая задолженность <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (п. 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 нотариально заверенных договоров займа в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, он обязан уплатить займодавцу штраф в размере 0,1 % от невозвращенной во время суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету по договору на сумму займа <данные изъяты> руб. сумма штрафа составила <данные изъяты> руб.; по договору на сумму займа <данные изъяты>. сумма штрафа составила <данные изъяты> руб.; по договору на сумму займа <данные изъяты> руб. истцом рассчитаны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата в сумме <данные изъяты> руб. Не доверять расчету представленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на заключенном сторонами договоре и законе и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., истец не заявляет данные расходы ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Журавлева ВН к Холодову АП о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Холодова АП в пользу Журавлева ВН долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Холодова АП государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Митина И.А.