Решение по делу № 12-276/2013 от 13.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2013 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что при составлении протокола об административном правонарушении она разъяснила работникам полиции о том, что она не помнит, продавала ли она пиво ФИО2, так как у нее в тот день было много посетителей. Протокол она подписала под физическим и психологическим воздействием работников милиции, даже не ознакомившись с содержанием. Первоначально когда она отказалась подписывать протокол, они вызвали дополнительный наряд полиции и пригрозили ей отвести в отдел полиции. Копия протокола ей вручена не была. Она ознакомилась с его содержанием после вынесения постановления мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> в зал суда своего представителя не направило.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из административного материала № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в гастрономе, расположенном по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля, 48, продавец ФИО1 осуществила продажу несовершеннолетней ФИО2 алкогольной продукции – 2 бутылок пива «Старый мельник» по цене 80 руб., чем нарушила требования ч.2 ст.16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП по <адрес> ФИО4 составлен протокол <адрес>4 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1. ст.14.16 КоАП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается: протоколом <адрес>4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ПДН ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО4, объяснениями и копией паспорта ФИО2

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО3, изложенные в жалобе о необходимости отмены постановления мирового судьи не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При назначении наказания мировым судьей соблюдены все нормы процессуального законодательства и оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД.

Судья П.А. Махатилова